Решение № 2-216/2020 2-216/2020(2-2306/2019;)~М-2400/2019 2-2306/2019 М-2400/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 заключили договор №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта №***. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 257150 рублей, под 18,00% годовых. С ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» было реорганизовано в ПАО «Банк ВТБ», следовательно на настоящее время кредитором по вышеуказанным кредитным обязательствам является ПАО «Банк ВТБ».

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору (карте) в сумме 300 335,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6203,35 рубля.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 заключили договор №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО3 была подана в адрес банка подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта №***.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 257150 рублей, под 18,00% годовых.

С ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ 24» было реорганизовано в ПАО «Банк ВТБ», следовательно на настоящее время кредитором по вышеуказанным кредитным обязательствам является ПАО «Банк ВТБ».

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 300335,34 рублей, из которых основной долг –252640,74рублей, проценты за пользование кредитом- 40028,43 рублей, пени- 7666,17 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6203,35 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору (карте) от ДД.ММ.ГГ №*** в сумме 300 335,34 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6203,35рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2020.