Решение № 2А-376/2026 2А-376/2026(2А-3812/2025;)~М-3191/2025 2А-3812/2025 М-3191/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-376/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-376/2026

26RS0003-01-2025-004945-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26января2026 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при помощнике судьи Санееве О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФо взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

В обосновании исковых требований указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 05.12.2017 по 13.01.2021 год, в связи с чем в соответствии со ст.. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов в фиксированном размере. Так на основании вышеизложенного в отношении административного ответчика налоговым органом произведено начисление страховых взносов в фиксированном размере за фактически отработанный период 2020 года:

- Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за период 2020 года в размере 32 448,00 рублей со сроком уплаты 09.01.2021 год (Обязанность по уплате указанного взноса не исполнена административным ответчиком)

- Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период,.2020 год в размере 8 426,00 рублей со сроком уплаты 09.01.2021 год.(Обязанность по уплате указанного взноса не исполнена административным ответчиком). В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени, а именно за 2020 год на взнос в сумме 32 448,00 рублей начислены пени в размере 6094,58 рублей (Текущая задолженность по пени составляет 2 797,88 рублей) за период с 10.01.2021 по 31.12.2022 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени, а именно за 2020 год на взнос в сумме 32 448,00 рублей начислены пени в размере 6094,58 рублей (Текущая задолженность по пени составляет 2 797,88 рублей) за период с 10.01.2021 по 31.12.2022 год.

Административный истец просит суд: восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исковым заявлением и взыскать с ФИО1 общую задолженность в размере 43 671,88 рубля, из них: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 8 426,00 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2020 год в размере 32 448,00 рублей; задолженность по пени в общем размере 2 797,88 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (80403914358124), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Определением от 10.04.2023 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-203-28-508/21 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 139 610,94 рублей. Текущий остаток задолженности по приказу составляет 43 671,88 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не является препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п. 5 ст. 48 пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Между тем, определение об отмене судебного приказа получено Инспекцией существенно позднее дня его вынесения, о чем свидетельствует соответствующий штамп на сопроводительном письме – 12.09.2025.По указанной причине налоговым органом административное исковое заявление в суд своевременно не направлялось.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что в качестве уважительных причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога, суд признает уважительными причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и восстанавливает срок подачи административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 05.12.2017 по 13.01.2021 год, в связи с чем в соответствии со ст.. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов в фиксированном размере. Так на основании вышеизложенного в отношении административного ответчика налоговым органом произведено начисление страховых взносов в фиксированном размере за фактически отработанный период 2020 года:

- Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за период 2020 года в размере 32 448,00 рублей со сроком уплаты 09.01.2021 год (Обязанность по уплате указанного взноса не исполнена административным ответчиком)

- Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период,.2020 год в размере 8 426,00 рублей со сроком уплаты 09.01.2021 год.(Обязанность по уплате указанного взноса не исполнена административным ответчиком)

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса.

В случае, если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени, а именно за 2020 год на взнос в сумме 32 448,00 рублей начислены пени в размере 6094,58 рублей (Текущая задолженность по пени составляет 2 797,88 рублей) за период с 10.01.2021 по 31.12.2022 год.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате: от 19.04.2018 № 15660 со сроком исполнения до 14.05.2018; от 17.05.2018 № 19849 со сроком исполнения до 06.06.2018; от 25.07.2018 № 30462 со сроком исполнения до 14.08.2018; от 26.09.2018 №59133 со сроком исполнения до 16.10.2018; от 11.10.2018 № 65231 со сроком исполнения до 31.10.2018; от 27.11.2018 № 74860 со сроком исполнения до 17.12.2018; от 14.12.2018 № 85425 со сроком исполнения до 11.01.2019; от 25.01.2018 № 400 со сроком исполнения до 14.02.2018; от 25.01.2019 № 920 со сроком исполнения до 14.02.2019;от 23.01.2019 № 1890 со сроком исполнения до 12.02.2019: от 13.01.2021 № 1549 со сроком исполнения до 25.02.2021, от 02.07.2020 № 75236 со сроком исполнения до 24.11.2020; от 12.02.2019 № 60105 со сроком исполнения до 07.03.2019; от 10.01.2020 № 447 со сроком исполнения до 04.02.2020.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ- удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с АджиеваАльберта Харшимовича (ИНН №) общую задолженности в размере 43 671,88 рубля, из них: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 8 426,00 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2020 год в размере 32 448,00 рублей; задолженность по пени в общем размере 2 797,88 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 9февраля2026 года.

Судья Е.В. Руденко