Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~МАТЕРИАЛ511/2017 МАТЕРИАЛ511/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-659/2017

Копия. Дело №/А-659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> Куделько В.Д.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи) дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к освобождающемуся из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождающемуся из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, осуждённому по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершённом преступлении признал, в действиях по составу преступления признан рецидив, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 316 ч.2 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ст. 122 ч. 3 УИК РФ содержится на строгих условиях отбывания наказания. На оплачиваемых работах не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Участие в работах по благоустройству территории ИУ принимает. Образование неполное среднее, обучается в школе, к учебе относится отрицательно, дополнительного образования в ИУ не получает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. За отбытую часть срока назначенного судом наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания вследствие чего на него налагались дисциплинарные взыскания в виде 1 перевода в ПКТ, 6 водворений в ШИЗО, 1 дисциплинарного штрафа, 22-х устных выговоров. Поощрений не имеет. На проводимую с ним воспитательную работу не реагирует, положительных выводов для себя не делает. Психокоррекционные мероприятия не посещает. Социально полезные связи поддерживает с женой. Исполнительных листов в учреждении не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в соответствии с подпунктом 1 части 1 и подпунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> поддержал административное исковое заявление администрации учреждения в полном объёме и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Осужденный ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В соответствии с частью 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и др.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом непогашенную судимость по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 122 УИК РФ содержится на строгих условиях отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 на оплачиваемых работах не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Участие в работах по благоустройству территории ИУ принимает. Образование неполное среднее, обучается в школе, к учебе относится отрицательно, дополнительного образования в ИУ не получает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. За отбытую часть срока назначенного судом наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания вследствие чего, на него налагались дисциплинарные взыскания в виде 1 перевода в ПКТ, 6 водворений в ШИЗО, 1 дисциплинарного штрафа, 2 выговоров, 22 устных выговоров. Поощрений не имеет. На проводимую с ним воспитательную работу не реагирует, положительных выводов для себя не делает. Психокоррекционные мероприятия не посещает. Социально полезные связи поддерживает с женой. Исполнительных листов в учреждении не имеет.

После признания ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания продолжал допускать нарушения порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО.

Таким образом, имеется предусмотренные ст. 3 ч. 1 п. 1, 2 и ч. 3 п. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, а именно ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, отрицательных характеризующих данных личности ФИО2, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении поднадзорного лица административного ограничения, предусмотренного п. 5 части 1 ст. 4 этого же Закона в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Федеральный судья: подпись

Копия верна.

Федеральный судья: К.К. Бурченков