Приговор № 1-12/2020 1-166/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

51RS0017-01-2019-001187-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Заполярный 22 января 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при помощнике судьи Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Таран О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области № л/с от *.*.* Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> взвода полиции ОВО по Печенгскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области.

Согласно книге службы нарядов вневедомственной охраны № ОВО по Печенгскому району на 23.11.2019, в период с 20 часов 00 минут 23.11.2019 до 08 часов 00 минут 24.11.2019, Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования на территории г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, являясь должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.

24.11.2019 в период времени с 02-16 часов до 02-45 часов в связи со срабатыванием сигнала в кафе баре «Север Плюс», расположенного по адресу: <...>, Потерпевший №1 совместно с полицейским ОВО А. прибыли по указанному адресу, где установили причастность ФИО1, К, Свидетель №5, Свидетель №8 к причинению телесных повреждений гражданам Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также выявили факт совершения ФИО1, К и Н. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Потерпевший №1, реализуя основные направления деятельности войск национальной гвардии и выполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии со ст. 9, ст. 19 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ», п. 8, 8.1 должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по Печенгскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области 14.01.2019, Потерпевший №1 в указанный период времени высказал ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №8 требования прекратить противоправные действия, проследовать в ОВД, однако, Свидетель №5 законные требования проигнорировал, в связи с чем, в отношении него Потерпевший №1 была применена физическая сила.

ФИО1 24.11.2019 в период времени с 02-16 часов до 02-45 часов, находясь в помещении кафе-бара «Север Плюс» по адресу: <...> осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование войск национальной гвардии РФ, является должностным лицом - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая необоснованное недовольство законными требованиями и действиями Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, обеспечению общественной безопасности, соблюдению общественного порядка, обеспечению разбирательства по указанным выше фактам противоправной деятельности его, К, Свидетель №5, Свидетель №8, а также препятствуя задержанию Свидетель №5, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил по отношению к представителю власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, находясь позади Потерпевший №1, схватил его правой рукой за шею и с применением физической силы потянул на себя, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, принес извинения потерпевшему.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что примерно в 02 часа 00 минут 24.11.2019, он вышел на улицу из кафе-бара «Север Плюс», где увидел, что между Свидетель №8, К и Н. и ранее неизвестными ему мужчинами произошел конфликт, начиналась драка. Он также вступил в драку с неизвестными ему мужчинами. Минут через 10-15 после драки подъехали 2 сотрудника полиции на патрульном автомобиле в форменном обмундировании. В кафе очевидцы драки сообщили сотрудникам полиции о произошедшем. В связи с этим сотрудники полиции предложили им проследовать в отделение полиции в г. Заполярный для разбирательства. Однако Свидетель №5 отказался, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и надели наручники, стали выводить его из кафе-бара, тот упирался ногой в стену. В это время он и Свидетель №6 мешали сотрудникам полиции выводить их на улицу. Он стоял в дверном проеме входной двери кафе-бара, упирался, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, препятствуя выводу его и Свидетель №5 на улицу. Далее он схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, пытаясь его удержать, и попытался оттащить его. Затем в отношении него была применена физическая сила и наручники, его доставили в отделение полиции. После просмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт применения насилия в отношении Потерпевший №1, подтвердил ее достоверность. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д.146-151,159-163)

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 23.11.2019 совместно с А. заступил на службу по охране общественного порядка. Около 02-16 часов 24.11.2019 от дежурного поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в баре «Север-Плюс» по адресу: <...>, куда они сразу направились. Спустя 2-3 минуты они подошли к указанному бару и увидели четырех мужчин. Зайдя в бар, работник заведения сообщила им, что произошла драка, избили мужчину, при этом указала на четырех мужчин, зашедших вместе с ними в бар. Он предложил этим мужчинам проехать в отделение полиции для разбирательства по факту произошедшей драки, однако трое мужчин, которыми впоследствии оказались Свидетель №5, Свидетель №6 и Корпусов, отказались ехать, Свидетель №8 согласился. Свидетель №5 вел себя агрессивно, кричал, возмущался, на его требование проехать в отдел полиции отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и надеты наручники. После этого он и Антадзе стали выводить Свидетель №5 из бара. В фойе, возле входной двери бара, Свидетель №5 стал упираться ногой в стену, Корпусов стал хватать его за форменное обмундирование, а Свидетель №6 пытался оттащить Свидетель №5. Корпусов был одет в спортивную шапку темного цвета с помпоном и надписью светлого цвета. Когда он пытался вывести Свидетель №5 на улицу, почувствовал, что кто-то сзади него справа, резко схватил его за шею в области горла, кадыка и потянул с силой назад. От этого захвата он испытал резкую физическую боль. Затем он почувствовал, что его схватили за форменное куртку в области правого плеча и резко дернули назад. От неожиданного захвата за шею и рывка назад, он отпустил руку Свидетель №5 и отступился назад, оказавшись на улице возле двери бара, в результате чего у него с головы слетела форменная шапка. Затем он повернул голову, чтобы посмотреть, кто его схватил, и увидел ФИО1, которого отталкивал Антадзе. Далее он связался по рации с оперативным дежурным и попросил помощь ППС.

Свидетель А. - полицейский взвода полиции ОВО по Печенгскому району, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные потерпевшему показания и дополнил, что когда Свидетель №5 упирался ногой в стену, Корпусов стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а Свидетель №6 пытался оттащить Свидетель №5. Когда они попытались вывести Свидетель №5 на улицу, он увидел, как Корпусов резко схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, удерживая его, и пытаясь оттащить его от Свидетель №5. В связи с этим он схватил ФИО1 за одежду и попытался оттащить его от Потерпевший №1 В результате этого Корпусов переместился из фойе кафе-бара на улицу. (т. 1 л.д.75-79)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 24.11.2019 примерно в 01-30 он с Свидетель №3 и Свидетель №4 пришли в кафе-бар «Север Плюс», в <...>. Когда вышли на улицу, увидели четырех незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Он сделал им замечание, после чего они подскочили к нему, стали избивать, он упал на снег, его стали бить ногами по голове. Затем он потерял сознание, очнулся в фойе бара, затем пошел в туалет умыться, выйдя, увидел двух сотрудников полиции в форме, которые сказали, что надо проехать в отделение полиции для разбирательства по факту произошедшей драки, они согласились. Сотрудники полиции стали выводить из зала на улицу мужчин, которые его избивали. (т. 1 л.д.60-63)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24.11.2019 примерно в 01-30 он с Свидетель №2 и Свидетель №4 приехали в кафе-бар «Север Плюс», вышли на улицу, он со Свидетель №4 отошли от входной двери бара влево, вниз от здания бара, а Свидетель №2 стоял перед баром. В какой-то момент обернулся и увидел, что Свидетель №2 лежит на снегу, а четверо мужчин быстрым шагом направлялись к нему со Свидетель №4, стали их избивать, в результате он потерял сознание. Когда очнулся, увидел возле бара автомобиль полиции, из бара сотрудники полиции выводили мужчин, которые их избили. К ним подошел сотрудник полиции, попросил проехать в отделение для дачи объяснений, со Свидетель №4 и Свидетель №2 сели в автомобиль сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные Свидетель №3 пояснения по факту причинения им телесных повреждений. (т.1 л.д.70-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что 23.11.2019 примерно в 22-00 он, совместно с Свидетель №8, К, ФИО1 пришли в кафе-бар «Север Плюс». Около 02-00 часов 24.11.2019 вышел на улицу, где между его коллегами и неизвестными мужчинами началась драка. После окончания драки к кафе подъехали 2 сотрудника Росгвардии на патрульном автомобиле в форменном обмундировании. Он, его коллеги и сотрудники Росгвардии прошли в фойе кафе-бара, где сотрудники представились им и предложили проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ он предложил им разобраться на месте, так как не хотел уезжать, то есть отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники. В фойе кафе-бара он продолжил упираться, сопротивляться сотрудникам Росгвардии, упирался ногой в стену. В этот момент он уперся головой в стену и не видел происходящего вокруг себя. (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, также показал, что 23.11.2019 примерно в 22-00 он, совместно с коллегами Свидетель №8, Н., ФИО1 пришли в кафе-бар «Север Плюс». Около 02-00 между ними и неизвестными мужчинами на улице произошла драка, после которой подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле в форменном обмундировании. Все вместе они прошли в бар. Он помнит, что между сотрудниками полиции и его коллегами разгорелся конфликт, он начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, что именно делали его коллеги, он точно не помнит. Помнит, что они также, как и он упирались, сопротивлялись сотрудникам полиции, мешали вывести их из кафе-бара. (т.1 л.д.94-97)

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дал аналогичные Свидетель №6 показания. (т. 1 л.д. 112-115)

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что работает официантом в кафе-баре «Север Плюс». Примерно в 01-30 час 24.11.2019 она находилась в помещении зала и узнала, что на улице завязалась драка между посетителями кафе-бара. В связи с этим <данные изъяты> Свидетель №7 нажала «тревожную кнопку» для вызова сотрудников полиции. Она и Свидетель №7 выбежали на улицу, оттащили в фойе бара мужчину, которого избивали другие участники драки. Почти сразу подъехали два сотрудника полиции на патрульном автомобиле в форме. Все участники драки вместе с сотрудниками полиции зашли в фойе, где сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, она и Свидетель №7 рассказали им о произошедшем. Зачинщики драки отказывались ехать с сотрудниками в отделение полиции, трое из них стали оказывать им сопротивление. На одного из мужчин надели наручники. Двое других мужчин начали мешать сотрудникам полиции вывести их из кафе-бара. Мужчина, на которого были надеты наручники, упирался в стену фойе. Другой мужчина хватал сотрудников полиции за форму. Третий мужчина, который был в шапке с помпоном, мешал сотрудникам полиции выводить зачинщиков драки на улицу, стоя в дверном проеме, стоя сзади одного из сотрудников полиции, схватил его за шею, потянув на себя. Камера видеонаблюдения в фойе кафе-бара правильно записывает происходящее в фойе кафе-бара, однако неправильно указывает время видеозаписи, на 20-30 минут вперед. (т. 1 л.д. 118-121).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дала аналогичные Свидетель №9 показания. (т. 1 л.д. 104-107)

Помимо изложенных выше показаний вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 24.11.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что 24.11.2019 в кафе-баре «Север Плюс», применил к одному из сотрудников полиции физическую силу, схватил его рукой за шею, пытаясь помешать вывести его и друзей из кафе. Свою вину в применении физической силы по отношению к сотруднику полиции признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «Север Плюс» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения путем записи на компакт-диск. (т. 1 л.д.29-36)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2019, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 130-139, 140-141)

Выпиской из приказа № л/с от *.*.* о назначении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 на должность <данные изъяты>) взвода полиции ОВО по Печенгскому району – ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>. (т. 1 л.д.182)

Копией приказа № л/с от *.*.* о присвоении старшему сержанту Потерпевший №1 специального звания – <данные изъяты> полиции (т. 1 л.д. 180-181)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по Печенгскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области Потерпевший №1, утвержденной 14.01.2019 (т. 1 л.д.183-187)

Копией записей книги службы нарядов вневедомственной охраны № ОВО по Печенгскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области на 23.11.2019, согласно которой сотрудники ОВО ФИО2 и ФИО3, получив табельное оружие и специальные средства, после прохождения установленного инструктажа, заступили на дежурство на маршрут патрулирования в г. Заполярный в период с 20 часов 00 минут 23.11.2019 до 08 часов 00 минут 24.11.2019. (т. 1 л.д.201-202)

Копией протокола об административном правонарушении от 24.11.2019 и постановлением о привлечении к административной ответственности от 25.11.2019, согласно которым Свидетель №5 24.11.2019 в 02-16, находясь в помещении ресторана «Север Плюс», по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д.205, 206-207)

Копией протокола об административном правонарушении от 24.11.2019 и постановлением о привлечении к административной ответственности от 25.11.2019, согласно которым Свидетель №6 24.11.2019 в 02-16, находясь в помещении ресторана «Север Плюс», по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д.208, 209-211)

Протоколом освидетельствования от 24.11.2019 и фототаблицей к нему установлено, что у Потерпевший №1 в ходе осмотра на шее ссадин, царапин, кровоподтеков, ран, иных нарушений кожного покрова не обнаружено. (т. 1 л.д.125-129)

Копией рапорта полицейского (водителя) ОВО по Печенгскому району Потерпевший №1, согласно которому в 02-16 часа 24.11.2019 сработала тревожная кнопка в кафе «Север Плюс», расположенном по адресу: <...>. Прибыв на место в 02-20 часа они прошли вовнутрь кафе, где бармен девушка пояснила, что четверо мужчин, которые отдыхали в кафе, избили троих мужчин. В это время в кафе находились трое - мужчин с телесными повреждениями на лицах, как впоследствии выяснилось Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Далее бармен указала на лиц, которые причинили телесные повреждения, а именно на Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №8 и К Они подошли к указанным лицам, представились и потребовали проследовать в отдел полиции для разбирательства по подозрению о совершении ими ст. 116 УК РФ. Кроме Свидетель №8 все ответили отказом. Тогда он обратился конкретно к Свидетель №5, а именно потребовал от него проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что тот также ответил отказом. Он предупредил его, что в случае невыполнения его законных требований проследовать в отдел полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но на это предупреждение тот также не отреагировал. Тогда он совместно с А. применили в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники и стали выводить его из бара. Свидетель №5 всячески пытался препятствовать этому, пытался вырваться, упирался. В это же время другие участники драки: ФИО1 и Свидетель №6 стали препятствовать им доставлению Свидетель №5, хватали их за форменное обмундирование. На неоднократные их требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 и Свидетель №6 не реагировали и продолжали совершать свои противоправные действия. В это время гражданин ФИО1, находясь сзади от него, правой рукой обхватил его за шею, сильно сдавив ее, тем самым причинил ему физическую боль. После чего им по рации была запрошена помощь сотрудников ППС. (т. 1 л.д. 27)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом достоверно установлено, что *.*.* полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> – ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования в г. Заполярном, выявив, что Свидетель №5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, был обязан принять меры к пресечению совершаемого административного правонарушения и доставлению правонарушителя в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о законности действий сотрудника полиции Потерпевший №1, принявшего меры к предотвращению и пресечению противоправного поведения свидетеля Свидетель №5, его задержанию и доставлению в отдел полиции.

Потерпевший №1 по состоянию на 24.11.2019 являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти. Кроме того, насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции совершены при противодействии его законной деятельности, при этом подсудимый не мог не осознавать, что применяет насилие к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде, в суде подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, другими материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его молодой возраст, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Мурманской области л/сч <***>), Отделение Мурманск г. Мурманск: р/сч <***>, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, ОКПО 81088078, КБК получателя 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «SmartTrack 4,7 GB 1-16х 120 min video» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая