Постановление № 5-101/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль, Челябинской области 18 июля 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Шарифуллиной Я.Н., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского ОВППСП МО МВД России «Чебаркульский» мл.сержанта полиции – М.В.Ю., лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВППСП МО МВД России «Чебаркульский» младшим сержантом полиции М.В.Ю., направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции К.С.И.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – у <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан, требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОВППСП МО МВД России «Чебаркульский» мл.сержант полиции – М.В.Ю. в судебном заседании пояснил, что в составе пешего патруля проходили возле <адрес>, на земле спал мужчина, рядом на скамейке сидела женщина, которая данного гражданина не знала, они разбудили мужчину, он находился в неопрятном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы женщины перестать употреблять нецензурные выражения и их требования мужчина не реагировал, назвать себя отказался, также отказался проследовать с ними в отдел полиции, после чего к мужчине были применены наручники и он был доставлен в отдел полиции, после установления личности данным гражданином оказался ФИО1, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского М.В.Ю., объяснениями ФИО1, видеозаписью, о хулиганском поведении ФИО1, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью и, не реагируя на требования сотрудника полиции, пресекающего его противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<данные изъяты>); в качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины; в качестве отягчающего обстоятельства учитывая повторное совершение однородного правонарушения, считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа, т.к. ФИО1 за ранее совершенное административное правонарушение назначалось наказание в виде штрафа, что не имело исправительного воздействия.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 31.07.2018

Судья

Секретарь