Решение № 2-597/2018 2-597/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-597/2018

Дело № 2-597/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием законного представителя ответчика ФИО – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с нею в квартире также зарегистрированы ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и его дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проживал в спорном жилье до ДД.ММ.ГГГГ, потом женился и переехал в <адрес>, его дочь, т.е. внучка истицы никогда в спорной квартире фактически не проживала. Место жительства ФИО4 истице не известно, ФИО4 коммунальные платежи за спорное жилье не осуществлял, личных его вещей в квартире не имеется. Просит признать ФИО4 и ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ в Холмском районе обязанность снять ответчиков ФИО4 и ФИО с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, просит удовлетворить.

В предыдущих судебных заседаниях истица указывала что ФИО никогда не проживала в ее квартире, была только зарегистрирована. Сын ФИО4 проживает в <адрес>, согласен выписаться по суду. Ответчики жилье не содержат. Она хочт приватизировать квартиру.

Законный представитель малолетнего ответчика ФИО - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что ее дочь не проживала в спорном жилье, была только зарегистрирована. Она проживает в жиль, которое является собственностью ее первого мужа, где она не может прописать дочь ФИО, которая в настоящее время не общается ни с отцом, ни с бабушкой. Ей некуда прописать ребенка, а также она хочет чтобы дочь имела долю в квартире истицы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном сообщении указал, что с иском согласен, пусть выписывают по суду, в судебное заседание не может явиться в связи с занятостью на работе.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Холмский ГО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчика ФИО4, и представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Исходя из требований ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела ФИО3, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней вселен ее сын ФИО4.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между ФИО4 и ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как видно из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирных карточек формы А и Б, предоставленных МУП «Тепловые сети» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

В силу п.п.«е» п.31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей и имущества в квартире не имеется, расходов по его содержанию не несут, в силу чего, требование о признании ФИО4 и ФИО утратившими право пользования жилым помещением является обоснованными и подлежит удовлетворению.

При этом, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о снятии ФИО4 и ФИО с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением само по себе, в силу закона, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2018 года.

Судья П.Е. Фимушкин