Решение № 2-1383/2024 2-1383/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1383/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1383/2024 по иску ФИО1 к Абасову Кямрану Мевлюдовичу о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Абасову К.М. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг.

В обоснование исковых требований указал на то, что между ним, ФИО1, как адвокатом (регистрационный номер <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года было заключено соглашение об оказании юридической помощи <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 указанного соглашения, адвокат принял на себя обязанности защитника Абасова К.М. при рассмотрении мировым судьей уголовного дела <данные изъяты> в отношении Абасова К.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, расследованного в отделе дознания ОМВД по Академическому району.

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 соглашения, составила 70 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 соглашения, оплата гонорара адвоката производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Другие условия оплаты гонорара и возмещения расходов адвоката отсутствуют. Ответчиком Абасовым К.М. во исполнение условий соглашения были оплачены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора, споры сторон, связанные с Соглашением, урегулируются в претензионном порядке. Полученная претензия должна быть рассмотрена в 10- дневный срок. Если претензионный порядок не позволит разрешить спор, он разрешается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора, при досрочном расторжении договора Доверитель возмещает фактически понесенные Адвокатом расходы и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы Золотовой Е.Н. при участии подсудимого Абасова К.М. и его защитника адвоката Белова Б.О. постановлен приговор в отношении подсудимого Абасова К.М., согласно которому последний был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец считает, что предусмотренные соглашением обязательства им исполнены в полном объеме, однако в установленные сроки от ответчика в полном объеме не поступила оплата за юридическую помощь, оказанную по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Абасова К.М. направлено досудебное требование об оплате оставшейся суммы вознаграждения по договору, а именно в размере 55 000 рублей. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

В связи с указанным, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и понести в связи с подачей иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Абасова К.М. в его пользу денежные средства в размере 55 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Абасов К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (часть 1 статьи 972 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу требований статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - пункт 3 части 4 статьи 25 от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Абасовым К.М. (Доверитель) и адвокатом ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности защитника Абасова К.М. при рассмотрении мировым судьей уголовного дела <данные изъяты> в отношении Абасова К.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, расследованного в отделе дознания ОМВД по Академическому району в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Доверитель выплачивает Адвокату за выполнение работы гонорар в порядке и в размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, адвокат обязался выполнить поручение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, используя при этом свои специальные познания в области права, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя или назначенного им лица, всеми незапрещенными средствами, сохранять адвокатскую тайну и не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, без согласия доверителя, по требованию доверителя сообщать ему все сведения о ходе исполнения поручения.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 70000 руб.

В соответствии с п. 3.1 соглашения, оплата гонорара адвоката производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Другие условия оплаты гонорара и возмещения расходов адвоката отсутствуют.

Как следует из представленных истцом доказательств, Абасовым К.М. в счет оплаты юридических услуг по заключенному соглашению была осуществлена оплата денежных средств в сумме 15000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора, споры сторон, связанные с Соглашением, урегулируются в претензионном порядке. Полученная претензия должна быть рассмотрена в 10- дневный срок. Если претензионный порядок не позволит разрешить спор, он разрешается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора, при досрочном расторжении договора Доверитель возмещает фактически понесенные Адвокатом расходы и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы Золотовой Е.Н. при участии подсудимого Абасова К.М. и его защитника адвоката Белова Б.О. постановлен приговор в отношении подсудимого Абасова К.М., согласно которому последний был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и свидетельствует о том, что ФИО1 свои обязательства по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года исполнил надлежащим образом.

Из буквального толкования соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что стороны определили, как порядок оплаты доверителем вознаграждения адвокату, так и перечень порученной адвокату работы - обязанности защитника (представителя) Абасова К.М. при рассмотрении мировым судьей уголовного дела <данные изъяты> в отношении Абасова К.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, расследованного в отделе дознания ОМВД по Академическому району.

Как указал истец ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика Абасова К.М. направлено досудебное требование об оплате оставшейся суммы вознаграждения по договору, а именно в размере 55 000 рублей. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Согласно статье 48 (часть 1) Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В части 2 той же статьи указывается, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника).

Таким образом, Конституция РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи в лице адвоката для подозреваемых и обвиняемых, что нашло свое закрепление в статье 49 УПК РФ, согласно которой защитник - лицо, осуществляющее в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу; в качестве защитников допускаются адвокаты.

По смыслу приведенной конституционной нормы и корреспондирующих им положений Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "b" пункта 3 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6), а также конкретизирующих их норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 16, пункт 11 часть 1 статьи 53, пункт 1 части 3 статьи 86), существенным и неотъемлемым элементом права на помощь адвоката (защитника) является возможность последнего оказать квалифицированную юридическую помощь обвиняемому и (подозреваемому) всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном статьей 52 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу (части 1,2 статьи 162 УПК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Оказание адвокатом юридической помощи своему доверителю должно иметь определенные результаты.

Истцом ФИО1 в материалы дела был представлен отчет об объеме проделанных работ по соглашению с Абасовым К.М., а именно копия приговора мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Абасова К.М., из которого следует, что адвокатом была проведена работа, а именно участие в рассмотрении уголовного дела, о чем непосредственно заключался договор, тем самым подтверждается оказание квалифицированной юридической помощи.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено иных допустимых, относимых доказательств оказания услуг по юридической помощи в ином объеме, чем это предусмотрено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Абасову К.М. были оказаны услуги по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма в размере 55 000 руб., в качестве гонорара в пользу адвоката в рамках указанного соглашения.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1850 рублей, истцом ФИО1 понесены расходы на уплату государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика Абасова К.М. в пределах удовлетворенных требований в размере 1850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Абасову Кямрану Мевлюдовичу о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абасова Кямрана Мевлюдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>(<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Абасова Кямрана Мевлюдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.К. Наумова