Постановление № 5-179/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-179/2024

УИД: 91RS0№-32

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Ермакова Наталия Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 298200, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о привлечении к административной ответственности

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, официально не трудоустроенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч.1 и. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 53 минуты ФИО2, находясь в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем выразил явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Помимо собственных признательных пояснений, вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом ФИО2 согласен (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Данные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Как смягчающее ответственность обстоятельство судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ФИО2 доказательств официального трудоустройства не представил, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Обязать должностных лиц ОМВД России по <адрес> Республики Крым уведомить судью об отбытии ФИО2 административного ареста.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Н.А.Ермакова