Решение № 2-593/2025 2-593/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-593/2025

Дело № 2-593/2025

УИД 53RS0012-01-2025-001220-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово Новгородская область 27 ноября 2025 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № 114176036 от 28 октября 2024 года в размере 572 996 рублей 25 коп. и государственную пошлину в размере 16 460 рублей. Требования истца мотивированы тем, что 28 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 114176036. По условиям договора истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 300 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 106 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком 28 октября 2024 года на банковскую карту №. По состоянию на 24 октября 2025 года ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Сумма задолженности составляет 572 996 рублей 25 коп. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который в дальнейшем отменен.

Представитель истца ООО МКК «Корона», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Представил письменную позицию на возражения ответчика, согласно которой просит иск ООО МКК «Корона» удовлетворить в полном объеме, договор потребительского микрозайма между истцом и ответчиком заключен 28 октября 2024 года, денежные средства предоставлены сроком на 24 месяца. 08 апреля 2025 года ФИО1 было направлено досудебное требование о досрочном погашении задолженности, письмо вручено адресату. С целью доказывания законности указанных обстоятельств, истцом направлен расчет задолженности по процентам и неустойке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований ответчика в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 28 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 114176036, по условиям которого истец предоставил в день подписания договора в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата микрозайма – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106 % годовых.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, задолженность по договору составляет 572 996 рублей 25 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 291 790 рублей 90 коп., сумма задолженности по процентам за период с 28 октября 2024 года по 24 октября 2025 года – 254 217 рублей 83 коп., сумма неустойки – 26 987 рублей 52 коп.

08 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, которое ответчиком проигнорировано.

26 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-1994/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа № 114176036 от 28 октября 2024 года за период с 28 октября 2024 года по 09 июня 2025 года в размере 434 999 рублей 14 коп. 17 сентября 2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Обстоятельства, связанные с исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, стали предметом разногласий сторон и поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в предусмотренный договором срок, а неисполнение данного обязательства полностью или частично является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку факт заключения договора потребительского микрозайма от 28 октября 2024 года № 114176036 на сумму 300 000 рублей нашёл свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался ответчиком, бесспорных доказательств возвращения всей суммы долга по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом являются обоснованными.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.п 4, 6 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка в случае ее взыскания кредитором, составляет 20 % годовых, начисляемых на погашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также штрафные санкции, которые основаны на договоре, заключенном между сторонами.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму задолженности по основному долгу и по уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов, суд считает заявленный истцом размер неустойки 26 987, 52 рублей соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату потребительского микрозайма, оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Оснований полагать, что просрочка платежей была вызвана обстоятельствами, не зависящими от воли ответчика, не установлено.

При определении размера задолженности по договору потребительского микрозайма, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, не представлено, расчет истца не оспорен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 28.10.2024 следует, что заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в течение 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма, то есть не позднее 28 октября 2026 года.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

ООО МКК «Корона» 13 августа 2025 года (дата штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Истец обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с данным исковым заявлением 29 октября 2025 года (дата штампа на конверте).

С учетом изложенного, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 28.10.2024, не пропущен.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 16 460 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 114176036 от 28 октября 2024 года в размере 572 996 рублей 25 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: С.А.Зверева