Апелляционное определение № 22-341/2026 от 3 марта 2026 г.

Апелляционное дело № 22-341/2026

Судья Огорельцева Е.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Севастьянова А.А.,

судей Яковлева В.В. и Фадеевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барабанова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления участников судебного процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 07.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, с ФИО2 взыскано 100000 (сто тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, судом ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено 7 сентября 2025 года в кухонном помещении комнаты <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ просит приговор изменить со смягчением ему назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину осознал, в содеянном раскаивается, сразу после произошедшего оказал необходимую помощь потерпевшему, не скрывался от правоохранительных органов и написал явку с повинной. Также просит учесть, что его мать болеет и плохо передвигается и за ней необходим постоянный уход, а также имеет желание поскорее выплатить гражданский иск потерпевшему и оплатить услуги адвоката.

В письменных возражениях помощник прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Макарова М.И., находя несостоятельными доводы осужденного ФИО2, просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, являются обоснованными и подтверждены совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же показаниями самого осужденного, признавшего факт нанесения удара ножом в область живота потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью и другими материалами дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела.

Показания указанных в приговоре потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, сведений об их заинтересованности и оговоре осужденного в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд обоснованно принял их в качестве допустимых доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав, нарушений требований уголовно-процессуального закона, апелляционной инстанцией не выявлено.

Юридическая оценка действиям осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления – при проверке показаний на месте показал, где и при каких обстоятельствах нанес потерпевшему телесные повреждения, на месте происшествия указал сотрудникам полиции на орудие преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – после совершенного преступления содействовал вызову скорой медицинской помощи, дал потерпевшему тряпку, чтобы остановить кровотечение и проводил до кровати; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему ФИО3, наличие заболеваний, уход за престарелой матерью.

Суд обоснованно признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, исключил возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Судом приведены мотивы, о не применении положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 531, 64, 73, 762 УК РФ при назначении осужденному наказания, с которыми судебная коллегия не находит оснований не соглашаться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2, все указанные им смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания были в полной мере учтены и повторному учету не подлежат.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38933 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: