Постановление № 5-99/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-99/2024

К делу <......>

УИД 23RS0<......>-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 Краснодарского края 30 мая 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

должностного лица, – инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившего из отделения по вопросам миграции ОМВД по Брюховецкому району в отношении гражданина Республики Таджикистан

ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, находящегося без регистрации по адресу: <......> иностранный паспорт <......> от <......>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

установил:

ФИО2- гражданин Таджикистана, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, то есть представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30.05.2024 года, в 11 час. 00 мин., в рамках КУСП 3750 от 20.05.2024 года сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по Брюховецкому району выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином ФИО2, <......> года рождения, который 17.05.2024 года при определении статуса иммигранта, оформляющего патент, указал недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «адрес постановки на учет по месту пребывания», в заявлении о выдаче патента, форма которого установлена Приказом МВД РФ № 635 от 14.08.2017 года указал адрес своего пребывания: <......>, однако по данному адресу фактически никогда не пребывал.

Таким образом, гражданин Таджикистана, ФИО2, <......> года рождения, совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч.1. ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является гражданином Таджикистана. 01.05.2024 года въехал на территорию Российской Федерации, зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <......> у ЛЕ, однако по адресу регистрации никогда не проживал, в связи с тем, что там отсутствуют условия для проживания, проживает по адресу: <......>. 17.05.2024 года в г. Краснодаре подал документы на оформление патента для работы. В настоящее время нигде не работает, ожидает заключения трудового договора для работы на кирпичном заводе в с. Приречное.

Должностное лицо, инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Исходя из письменных материалов дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом № 22-288475 об административном правонарушении от 30.05.2024 года, объяснением ФИО2, миграционной картой, копией паспорта иностранного гражданина, уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <......>, заявлением об оформлении патента и другими исследованными письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, имущественное положение (трудоспособен), обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд в данном случае не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <......> года рождения, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Банк получатель: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

Код Бюджетной классификации (КБК) 18811601181019000140, счет 40102810945370000010, ОКТМО 03610000

БИК 010349101,

ИНН <***>,

КПП 232701001,

УИН 18891239990275744979.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова