Решение № 2-1183/2019 2-1183/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1183/2019

дело №

91RS0№-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 26 марта 2019 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Яременко М.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО7 и ФИО8, о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о толковании завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем Новоандреевского сельского совета <адрес>, о завещании ФИО5 земельного участка, площадью 26 826 кв.м., расположенного на территории Новоандреевского сельского совета с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Требования мотивированы тем, что в завещании указано о принадлежности ей земельного участка на основании сертификата серии КМ №, выданного Симферопольской районной государственной администрацией по решению №-р от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО4 оформила государственный акт о праве собственности на земельный участок (пай) серии ЯЖ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, однако изменений в завещание не внесла. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 и она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании указан иной правоустанавливающий документ на объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представители ответчиков и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой Симферопольской районной государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело №.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество ФИО3, а земельный сертификат (пай) серии КМ №, выданный Симферопольской райгосадминистрацией АР Крым на основании решения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, она завещала ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследником на земельные участки № и № в лоте №, сформированные на основании земельного сертификата (пай) серии КМ №, выданного Симферопольской райгосадминистрацией АР Крым на основании решения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

При жизни ФИО4 оформила государственный акт о праве собственности на земельный участок (пай) серии ЯЖ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются правовые основания для толкования завещания, поскольку в нем правоустанавливающим документом указан сертификат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1256 ГК Украины толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками.

В случае спора между наследниками толкование завещания осуществляется судом в соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Украины.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 1132 Гражданского кодекса РФ, где указано, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, по делу установлено наличие основания для толкования завещания ФИО4 с целью защиты наследственных прав наследника ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО7 и ФИО8, о толковании завещания удовлетворить.

Толковать завещание ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем Новоандреевского сельского совета <адрес>, о завещании ФИО5 земельного участка, площадью 26 826 кв.м., расположенного <адрес> с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, что он принадлежал наследодателю на основании сертификата серии КМ №, выданного Симферопольской районной государственной администрацией по решению №-р от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта о праве собственности на земельный участок (пай) серии ЯЖ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Председательствующий судья: п/п