Решение № 2-1920/2019 2-1920/2019~М-1502/2019 М-1502/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1920/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657394, 36 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9773,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда по самарской области от 11.3.2011 по гражданскому делу №2- 273/2011 с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 245450,00 рублей.

Ставропольским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области. 10.07.2017 ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Вступившим в законную силу решение суда Самарской области от 16.08.2011 по гражданскому делу № 2-1147/2011 с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 702928,00 рублей.

Ставропольским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист ВС №.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в ОСП Ставропольского района УФССП России Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.09.2012 по гражданскому делу №2-1734/2012 с ФИО3 в пользу истцу взыскана сумма задолженности в размере 52650,93 рублей.

Ставропольским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ВС № на сумму 10000,00 рублей.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 05.12.2012 по гражданскому делу №2-1617/2012 с ФИО3 в пользу ответчика взыскана сумма задолженности в размере 38919,00 рублей.

Выдан исполнительный лист серии ВС №

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда по самарской области от 11.3.2011 по гражданскому делу №2- 273/2011 с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 245450,00 рублей.

Ставропольским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Вступившим в законную силу решение суда Самарской области от 16.08.2011 по гражданскому делу № 2-1147/2011 с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 702928,00 рублей.

Ставропольским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист ВС №.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в ОСП Ставропольского района УФССП России Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.09.2012 по гражданскому делу №2-1734/2012 с ФИО3 в пользу истцу взыскана сумма задолженности в размере 52650,93 рублей.

Ставропольским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ВС № на сумму 10000,00 рублей.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 05.12.2012 по гражданскому делу №2-1617/2012 с ФИО3 в пользу ответчика взыскана сумма задолженности в размере 38919,00 рублей.

Выдан исполнительный лист серии ВС №.

Указанный исполнительный лист истцом неоднократно предъявлялся для исполнения в отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 245450,00 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО2

Одновременно направлены запросы в правоустанавливающие органы и в банки (в электроном виде), однако ответы поступили отрицательные.

ФИО3 неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, однако он не явился.

В ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области также находятся 3 исполнительных производств №-ИП на сумму 38919,00 рублей, №-ИП на сумму 702928,00 рублей, №-ИП на сумму 10000,00 рублей, в отношении ФИО3

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 997297,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании положительного ответа из ПФ РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

На ДД.ММ.ГГГГ общая удержанная сума с места работы должника составляет 120310,71 рублей, соответственно на сегодняшний день сумма задолженности по сводному производству составляет 876986,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657394,36 рублей.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и обоснованным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657394,36 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000,00 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 17000,00 рублей, удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9773,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657394,36 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9773,00 рублей, а всего: 684167 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001934-69