Решение № 2-147/2020 2-147/2020(2-1851/2019;)~М-1734/2019 2-1851/2019 М-1734/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-147/2020

2-147/2020

№



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 21 января 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «НГРЭС-2» о признании незаконным отказа в приеме в члены кооператива, обязании подключить гараж к системе электроснабжения и теплоснабжения, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты>м., инв. №, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же после оформления гаража в собственность, он устно обратился к председателю ГЭК «НГРЭС-2» ФИО3 с просьбой принять его в члены кооператива и подключить гараж к системе электро-теплоснабжения. На обращение в устной форме было отказано, поскольку, как пояснил председатель ГЭК «НГЭС-2» ФИО3 по данному объекту имеется задолженность и пока не будет оплачена, принимать его в члены кооператива и подключать к системе электро-теплоснабжения он не будет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГЭК «НГРЭС-2» он направил почтой России заявление с просьбой принять его в члены кооператива, направить в его адрес утвержденные тарифы по вступительному и членским взносам, а также реквизиты для уплаты таких взносов. Данное заявление ответчиком получено не было, конверт вернулся в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направил заявление с просьбой принять в члены кооператива, направить в его адрес утвержденные тарифы по вступительному и членским взносам, а также реквизиты для уплаты таких взносов в адрес председателя ГЭК «НГРЭС-2» ФИО3 Данное заявление согласно отчету отслеживания отправления, а также уведомления о вручении, получено председателем ГЭК «НГРЭС-2» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило письмо за подписью председателя ГЭК «НГРЭС-2» ФИО3 согласно, которого в принятии в члены кооператива отказано по причине задолженности и необходимо явиться с правоустанавливающими документами в администрацию ГЭК «НГРЭС-2». Однако, на неоднократные обращения в администрацию ГЭК «НГРЭС-2» с просьбой принять в члены кооператива, с него требовал председатель принять задолженность предыдущих собственников и в таком случае примут в члены кооператива и подключат к системе электро и тепло снабжения. Для восстановления системы электро-тепло снабжения в приобретенном гараже он обращался в ресурсоснабжающие организации с просьбой заключить индивидуальный договор на поставку электро и тепло энергии. В ресурсоснабжающих организациях устно ответили отказом в подключении электро и тепло энергии на основании индивидуальных договоров с собственником, поскольку не имеют технической возможности. Как собственник приобретенного нежилого недвижимого имущества он не может полноценно пользоваться своим имуществом, по причине незаконного отказа со стороны председателя ГЭК «НГРЭС-2» ФИО3 в принятии его в члены кооператива и присоединении гаража к системе тепло и электроснабжения, а также в связи невозможностью напрямую заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения гаража электро и тепло энергией. Считает, что действиями ответчика нарушаются его законные права, как собственника имущества. Просит признать незаконным отказ в принятии его в члены кооператива ГЭК «НГРЭС-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГЭК «НГРЭС-2» в лице председателя ФИО3 подключить индивидуальный гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес> к системе электроснабжения и теплоснабжения. Взыскать с ГЭК «НГРЭС-2» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей. Взыскать с ГЭК «НГРЭС-2» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб., а также госпошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 просит удовлетворить требования ФИО1, поскольку действиями ответчика нарушаются его законные права.

Ответчик председатель правления ОП ГЭК «НГРЭС-2» ФИО5, представитель ответчика ФИО6 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» под потребительских обществом понимается - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствие с пунктом 5 статьи 1 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ХI «О кооперации в СССР»: Кооперация в СССР предоставляет членам кооперативов реальные возможности и материально заинтересовывает их в повышении эффективности хозяйствования на основе самостоятельной разработки и реализации кооперативами своих планов производства, распределения и продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг и осуществления других видов деятельности, а также в улучшении социальных условий жизни коллектива. Деятельность гаражно-эксплуатационного кооператива, как некоммерческой организации регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №-ХI «О кооперации в СССР» и его Уставом (принятым общим собранием ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального гаража-бокса №, кадастровый № и земельного участка площадью 115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается договором купли продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества, выписками из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю ОП ГЭК «ГРЭС-2» ФИО3 с заявлением о вступлении в члены ГЭК «ГРЭС-2» об оплате вступительного взноса в кооператив, просьбой предоставить утвержденные тарифы по вступительным и членским взносам, а также с намерениями о восстановлении коммуникаций (электро и теплоснабжения) на указанный гараж-бокс №.

Из ответа председателя ОП ГЭК «НРЭС-2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что за гаражным боксом № в ОП ГЭК «НРЭС-2» числится задолженность, о которой вы были неоднократно информированы, как и до ДД.ММ.ГГГГ так и после. Собственник указанного гаражного бокса администрации не известен. Предлагается явиться с правоустанавливающими документами в администрацию ОП ГЭК «НРЭС-2» не ранее чем в октябре 2019 года, в связи с подготовкой к отопительному сезону.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОП ГЭК «НГРЭС-2» зарегистрирован в ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ, председателем указанного кооператива является ФИО3 Согласно Уставу гаражно-эксплуатационного кооператива «НРГЭС-2», утвержденного решением общего собрания (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), кооператив создан путем добровольного объединения граждан, владельцев гаражей, в своей деятельности руководствуется ГК РФ и иным действующим законодательством.

Из Пункта 3 Устава, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 летнего возраста.

В соответствии с пунктом 25 Устава, общее собрание созывается правлением один раз в год, а внеочередное по требованию не менее половины числа членов Кооператива или Председателем Правления единолично.

Пунктом 30 Устава, Председатель Правления без доверенности действует от имени кооператива, заключает договора, выдает доверенности, представляет его интересы в государственных, кооперативных, общественных и других организациях, в судах, арбитражных судах и выполняет другие необходимые действия, функции и операции, не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии с п. 17.1 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «НРГЭС-2» от ДД.ММ.ГГГГ решение о приеме в члены кооператива принимается Общим собранием членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива собирается раз в год.

Как указывает ответчик в своем возражении, по заявлению ФИО1 решения общего собрания членов кооператива не принималось. Отказа истцу в принятии его в члены кооператива не было.

После ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива ГЭК «НРЭС-2» не проводилось, решение по заявлению ФИО1 до настоящего времени не принято.

Таким образом, судом установлено, что в связи с имеющейся задолженностью перед ГЭК «НРЭС-2» за бывшим собственником гаражного бокса №, ФИО1 как настоящего собственника указанного гаражного бокса, а также земельного участка, не принимают в члены кооператива незаконно.

Поэтому действия председателя ОП ГЭК «НРЭС-2» ФИО5 выразившиеся в отказе в принятии ФИО1 в члены ГЭК «НРЭС-2» следует признать незаконными.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В связи с чем, требования ФИО1 о возложении обязанности на ГЭК «НГРЭС-2» в лице председателя ФИО3 подключить индивидуальный гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес> к системе электроснабжения и теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании морального вреда в размере 200 000 руб., то в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено, поэтому в данной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО4 35 000 рублей за оказание юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде).

В письменном возражении на иск представитель ответчика полагал, что указанный размер расходов не соответствует принципу разумности и справедливости.

Принимая во внимание объем работы представителя по подготовке искового заявления, участию в судебном заседании, а также мнение представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 300 рублей, уплаченных истцом при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «НГРЭС-2» о признании незаконным отказа в приеме в члены кооператива, обязании подключить гараж к системе электроснабжения и теплоснабжения, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ в принятии ФИО1 в члены кооператива ГЭК «НГРЭС-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГЭК «НГРЭС-2» в лице председателя ФИО3 подключить индивидуальный гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес>» к системе электроснабжения и теплоснабжения.

Взыскать с ГЭК «НГРЭС-2» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также госпошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.