Постановление № 1-3/2020 1-40/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Борское Самарской области 11 февраля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Хаустовой О.Н.

с участием:

заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Чернышова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Аристова В.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Гришиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, без определенных занятий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10.11.2019, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидев стоящий рядом с вышеуказанным домом автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО решил совершить угон. ФИО1 с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели его хищения, с помощью гвоздя, вскрыл замок на передней левой двери автомобиля, и проник в салон данного автомобиля. Затем ФИО1, выдернул крышку с замка зажигания автомобиля, положив ее на пассажирское сиденье, начал перебирать провода, находившиеся в блоке зажигания, с целью дальнейшего запуска двигателя автомобиля и перемещения на нем по улицам с. Богатое Богатовского района Самарской области, однако не смог свой преступный умысел довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

От потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, выплатив 1000 рублей, извинился перед ней, устроился на работу, таким образом, обвиняемый ФИО1 загладил причиненный ей вред в полном объеме.

На предварительном слушании сторона защиты и прокурор Чернышов И.В. поддержали заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении этого лица в связи с примирением сторон при наличии основания, предусмотренного статьей 25 УПК Российской Федерации, с согласия обвиняемого ФИО1 в судебном заседании, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, то есть покушения на совершение преступления средней тяжести, впервые, после чего он примирился с потерпевшей и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате покушения на угон, таким способом загладил причиненный потерпевшей вред. Все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности за инкриминируемое покушение на угон и в этом случае обвиняемый вправе рассчитывать на применение к нему соответствующей нормы закона.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, равно как и способ определения размера вреда, причиненного преступлением, подлежащего возмещению, определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд вправе на основании заявления потерпевшей ФИО и с согласия обвиняемого ФИО1 прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в случае, предусмотренном ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей имущественный вред в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статьей 25 этого Кодекса, по ходатайству одной из сторон, если обвиняемый против этого не возражает.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

При этом из обвинения следует исключить ссылку на иные транспортные средства, как излишне вмененный признак преступления, что не ухудшает положение обвиняемого.

Во всех случаях, когда производство по делу завершается его прекращением, мера пресечения отменяется, в этом случае необходимость в избранной в отношении обвиняемого ФИО1 мере процессуального принуждения – отпадает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отрезок дактилоскопической пленки со следами пальцев рук ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: отрезок дактилоскопической пленки со следами пальцев рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Копии постановления о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон вручить либо направить ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено, и его защитнику, потерпевшей ФИО и прокурору Богатовского района Самарской области.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения указанного постановления.

Председательствующий О.Н.Хаустова