Решение № 2-3910/2020 2-3910/2020~М-3954/2020 М-3954/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3910/2020

Дело № 2-3910/2020

73RS0004-01-2020-005818-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.11.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 256 000 руб. на срок до 08.11.2018 под 27,9 % годовых. 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора, сумму задолженности по основному долгу в размере 247 978,03 руб., сумма задолженности по процентам составила 48 038,40 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. На основании судебного приказа были произведены удержания на сумму 42 181,69 руб., которые пошли в счет погашения срочной задолженности по процентам.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013, которая составляет 316 016,43 руб. из которых: 247 978,03 руб. - сумма основного долга; 48 038,40 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 361 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (после реорганизации - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ.

Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Условиях предоставления потребительских кредитов. Договор включает в себя в качестве составных частей: Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета с графиком платежей; Условия предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк обязательства кредитного договора выполнил, предоставил кредит на сумму 256 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с графиком платежей; за неисполнение обязательств условиями договора предусмотрена неустойка.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, согласно расчету, по состоянию на 31.05.2019 задолженность по кредитному договору составляла 275 901,50 руб., из них: 162 544,01 руб. – сумма основного долга, 23 612,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 89 744,76 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Установлено, что 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, и в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

По условиям договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе: - права требования к должникам (далее заемщики) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, в полном объёме на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая права требования неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному 08.11.2013 с ФИО1, общая сумма задолженности составила 338 148,69 руб., из которых сумма основного долга 247 978,03 руб., проценты 48 038,40 руб., штрафы – 42 132,26 руб.

01.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, и в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует, либо имеется в ином размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» следует удовлетворить полностью, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013, которая составляет 316 016,43 руб. из которых: 247 978,03 руб. - сумма основного долга; 48 038,40 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013, которая составляет 316 016,43 руб. из которых: 247 978,03 руб. - сумма основного долга; 48 038,40 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 361 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова