Решение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1509/2017

К делу № 2-1509/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 11 сентября 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 350000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,6 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, при этом последний свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями которого и графиком платежей на имя ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 18.01.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 06 декабря 2016 года составляет 402556,39 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 313271 рублей 86 коп., задолженность по просроченным процентам – 74447 рубля 63 коп, неустойки – 14836 рублей 09 коп. Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06.12.2013 года по состоянию на 18.01.2016 года за период с 31.07.2015 г. по 18.01.2016 г. в размере 402556,39 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 313271 рублей 86 коп., задолженность по просроченным процентам – 74447 рублей 63 коп, неустойки - 14836 рублей 09 коп. Расторгнуть кредитный договор № ... от 06.12.2013 года заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1. Взыскать государственную пошлину в сумме 13225 рублей 56 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести слушание дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывалась от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита».

Согласно п. 1.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 350000 рублей под 24,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Распечаткой фактических операций по договору подтверждается, что банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, и, в дальнейшем, неоднократно допускал нарушения уплаты необходимых платежей, производились выносы задолженности по кредиту.

По состоянию на 18.01.2016 года задолженность составляет 402556,39 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 313271 рублей 86 коп., задолженность по просроченным процентам – 74447 рублей 63 коп, неустойки - 14836 рублей 09 коп.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № ... от 06.12.2013г., дающих основания для расторжения договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № ... от 06 декабря 2013 года – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 06 декабря 2013 года по состоянию на 18.01.2016 года задолженность составляет 402556 (четыреста две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 39 коп., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 313271 рублей 86 коп., задолженность по просроченным процентам – 74447 рублей 63 коп, неустойки - 14836 рублей 09 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от 06 декабря 2013 года заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

Судебные расходы в сумме 13225 (тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 56 коп. взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.