Определение № 3-0189/2026 3-0189/2026~М-0094/2026 М-0094/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 3-0189/2026

УИД: 77OS0000-02-2025-020793-31 Дело №3-189/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий ФИО1 – фио обратилась в Арбитражный суд адрес к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда адрес от 12 ноября 2025 года по делу № А40-41413/20-109-80 дело передано на рассмотрение в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку имущественные споры с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» –фио в судебном заседании полагал возможным направить дело по подсудности в Гагаринский районный суд для рассмотрения по существу в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика фио, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

На основании приведенных норм процессуального права заявленный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями лишь по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, уполномочены решать вопросы о передаче в порядке ст. ст. 28, 33 ГПК РФ гражданских дел для рассмотрения в нижестоящий суд, действующий на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности относится к компетенции Московского городского суда.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» является адрес: адрес, который относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес.

Сведений о том, что между сторонами достигнуты условия о договорной подсудности, не имеется, при этом, цена иска превышает сумма

Вследствие этого, суд считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина