Постановление № 1-220/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 21 сентября 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Блудова М.П. представившего удостоверение №1685 и ордер №698518 от 17 сентября 2018 года, также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

08 мая 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в торговом отделе магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя с корыстной целью, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа 2 бутылки вина марки «Псоу» стоимостью 304 рубля 24 копейки за единицу товара, после чего, держа в руках указанные бутылки с вином, направился к выходу из магазина не оплатив товар, однако, когда его действия стали очевидны для продавца магазина ФИО5, ФИО1, не реагируя на ее требования остановиться, продолжил свои преступные действия направленные на хищение товара, и удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина, совершая тем самым открытое хищение 2 бутылок вина, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> 1а микрорайоне <адрес> его действия были пресечены ФИО6

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, ФИО1 принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Блудов М.П. и прокурор Ефремов В.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, путем принесения извинений, и примирился с ним.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ

и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: диск CD-R - хранить при уголовном деле; 2 бутылки вина «Псоу» возвращенные владельцу - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: