Решение № 2-2619/2018 2-2619/2018~М-2237/2018 М-2237/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2619/2018

Дело №2-2619/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства. Исковое заявление мотивирован тем, что <дата> года умерла Олейник П,К., после чего открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», однако в установленный законом срок истец по уважительной причине не смогла принять наследство, так как не знала о том, что на ее имя наследодателем оформлено завещание, при этом в родственной связи с наследодателем истец не состояла. По истечению срока для принятия наследства, ФИО2, принявшая наследство в завещанной ей части, сообщила истцу о завещании и на ее имя, по истечению срока принятия наследства. С учетом данных обстоятельств, истец просит восстановить срок принятия наследства на завещанное ей имущество и признать за ней право собственности.

Истец в судебное заседание явилась, пояснила, что была знакома с ФИО3, о ее смерти <дата> года узнала своевременно, однако не предполагала, что является наследником по завещанию; ФИО3 о том, что оставила завещательное распоряжение в отношении вклада в ПАО «Сбербанк» на ее (истца) имя ей никогда не сообщала. ФИО2 приняла наследство по завещанию, однако о том, что ФИО3 оставила завещательное распоряжение на имя истца сообщила последней лишь 23.05.2018 года, то есть по истечению срока для принятия наследства; тогда же ФИО2 отдала истцу сберегательную книжку наследодателя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2017 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Красногвардейский район) составлена запись акта о смерти Олейник П,К. 15 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалам дела, объяснениям истца, истец родственником ФИО3 не является, состояла с ней в дружественных отношениях, о наличии завещательного распоряжения при жизни ФИО3 истцу не сообщала.

Согласно материалам наследственного дела, в права наследования по завещанию вступили ФИО2, ФИО4; истец к наследованию нотариусом не призывалась.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, а также сведениям, представленным суду ПАО «Сбербанк», ФИО3 заключила с Банком договор банковского вклада, с открытием счета №XXXX; при этом ФИО3 оформила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на данном счете, на имя истца – ФИО1,. Данных об отмене указанного завещательного распоряжения не имеется.

Как пояснила истец, о своих правах наследника она узнала лишь 23.05.2018 года, то есть по истечению срока для принятия наследства, что согласуется с материалами наследственного дела, согласно которым истец к наследованию не призывалась в течение срока принятия наследства; в ее адрес какие-либо уведомления с разъяснением права принять наследство по завещанию не направлялись. Суд полностью доверяет объяснениям истца, каких-либо данных. Ставящих под сомнение правдивость ее объяснений, либо опровергающих их не представлено.

Таким образом, истец является наследницей имущества Олейник П,К. в виде денежных средств, находящихся на счете №XXXX, открытом в ПАО «Сбербанк» по завещанию ФИО3, сведения об изменении либо отмене которого отсутствуют. Права на данные денежные средства, до настоящего времени кем-либо не оформлены; свидетельство о праве на наследство в данной части не выдавалось.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1, не являясь наследницей, подлежащей призванию к наследованию по закону, не знала о наличии завещания на свое имя до 23.05.2018 года, суд признает, что у ФИО1 по объективным причинам отсутствовали сведения о своих правах наследника, и расценивает данные обстоятельства, как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства истцом. При этом суд учитывает, что с исковым заявлением ФИО1 обратилась своевременно - в течение шести месяцев с момента, когда узнала о своих правах наследника, а равно отпали причины пропуска срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления ФИО1, срока для принятия наследства в порядке наследования по закону.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на счете №XXXX, открытом на имя наследодателя ФИО3 на основании заключенного договора, к моменту смерти ФИО3, а равно открытия наследства находились денежные средства, в настоящее время составляющие 628960,13 рублей, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1,, <....>, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после Олейник П,К., <....>.

Признать за ФИО1,, <....>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №XXXX, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя Олейник П,К., <....>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2018г.