Решение № 2-390/2026 2-390/2026(2-3933/2025;)~М-3612/2025 2-3933/2025 М-3612/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-390/2026

Дело № 2-390/2026 64RS0004-01-2025-005788-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № S№(№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131756,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4952,69 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К. Б. (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Б. предоставил ответчику кредит в сумме 121000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что правопреемником К. Б. (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 485300,39 руб. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 131756,46 рублей, из которых 120993,32 рублей просроченная ссудная задолженность, 10632,49 рублей иные комиссии, 130,65 рублей неустойка на просроченную сумму.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. Б. (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S03-18-3863722- 2(3070141240). По условиям кредитного договора Б. предоставил заемщику кредит в сумме 121000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 485300,39 руб.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 131756,46 рублей, из которых 120993,32 рублей просроченная ссудная задолженность, 10632,49 рублей иные комиссии, 130,65 рублей неустойка на просроченную сумму.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.36).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не предоставлено доказательств погашения задолженности, что влечет удовлетворение иска и взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № S№(№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131756,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4952,69 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № S№(№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131756,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4952,69 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров