Решение № 2-6598/2017 2-6598/2017~М-6071/2017 М-6071/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-6598/2017

Дело № 2-6598/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

5 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

согласно лицевому счету квартиросъемщика № в квартире <адрес> помимо нанимателя ФИО2 зарегистрированы ФИО5, ФИО3 и ФИО4

05.06.2017 ФИО2, ссылаясь на добровольный выезд ФИО3 и ФИО4 из занимаемого жилого помещения, неисполнение ими обязательств по договору социального найма, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 сослалась на обоснованность заявленных требований и подтвердила факт добровольного выезда ответчиков с места регистрации.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.

Представители третьих лиц Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде, администрации города Вологды в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Из объяснений представителя истца, третьего лица и допрошенного свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 и ФИО4 по месту регистрации не проживают, их вещей в жилом помещении не имеется, выезд носит добровольный характер.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.01.2016 определен порядок участия ФИО2, ФИО5 и ФИО4, ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, но не смотря на это за период с 01.01.2017 по 25.05.2017 у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9 089 руб. 85 коп., что не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСтрой».

Анализ приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчики выбыли из жилого помещения и тем самым прекратили право пользования им, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении приведенной части иска суд, полагает возможным разъяснить в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова