Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Северо-Байкальский район» к Кузьмич лв, Кузьмичу ню, Кузьмичу он, Кузьмичу ан о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что ответчики являясь нанимателями аварийного жилого помещения по адресу <адрес>, включенного в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, получили взамен аварийного жилья жилое помещение по адресу <адрес> основании договора социального найма жилого помещения. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в аварийном жилье по адресу ранее занимаемого жилого помещения, их регистрация ограничивает право администрации, как соисполнителя Республиканской адресной программы « Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства РБ, в 2013-2017гг.», невозможности провести мероприятия по сносу МКД и последующего снятия его с кадастрового учета. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства, корреспонденция направленная судом ответчиками не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 с членами семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках реализации Республиканской адресной программы « Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства РБ, в 2013-2017гг.», взамен аварийного жилого помещения по адресу <адрес>, по договору социального найма жилого помещения № от 19.07.2016г. представлено другое жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справки, имеющейся в материалах дела семья Кузьмич имеют регистрацию в спорном жилом помещении.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Учитывая, что ответчики фактически утратили права пользования спорным жилым помещением, переселены в другое жилое помещение в силу аварийности ранее занимаемого жилья, МКД подлежит сносу, регистрация ответчиков нарушает права истца на реализацию сноса аварийного дома, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузьмич лв, Кузьмича ню, Кузьмича он, Кузьмича ан утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2017г.

Судья подпись Н.Г. Рабдаева