Решение № 2-3428/2020 2-539/2021 2-539/2021(2-3428/2020;)~М-3258/2020 М-3258/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3428/2020

Дело № 2-539/2021

УИД № 61RS0009-01-2020-005029-49


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грамин» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грамин» (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получил заем в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно № условий проценты за пользование займом исчисляются в размере <данные изъяты> % годовых. В силу № индивидуальных условий заем предоставлен сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Ответчик оплатил проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать задолженность по займу и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила уменьшить проценты до <данные изъяты> и государственную пошлину.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору займа. Расчет арифметически верен.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни расчета, ни доказательств в противовес позиции истца не представлено.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2001, уменьшение процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, то есть за пользование суммой займа, на основании статьи 333 ГК РФ не правомерно.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Грамин» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Грамин» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Грамин» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2021 года.