Решение № 2А-347/2017 2А-347/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-347/2017

РЕШЕНИЕ №2а-347\2017

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

административного ответчика, ФИО1,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» в отношении ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за особо тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, находящегося под надзором и совершившего, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, что не является препятствием рассмотрения дела.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска.

Административный ответчик ФИО1 возражений по иску не высказал, пояснил, что нарушения подтверждает, постановления не обжаловал, с иском согласен.

Выслушав ответчика и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В отношении ФИО1 решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года, срок надзора с момента постановки на учет и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены обязанности явки в ОП 2 раза в месяц, ограничения на выезд за пределы района и пребывание вне места жительства в ночное время. Согласно решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные нарушения ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию. Согласно решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные нарушения ФИО1 срок надзора продлен на 6 месяцев.

За период нахождения под надзором ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 1 раз, по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раз, по ст.20.25 КоАП РФ – 1 раз, ст.6.1.1 КоАП РФ – 1 раз.

ФИО1 протоколы и постановления о привлечении к ответственности не оспорил и не оспаривает, с ними согласен, подтвердил допущенные нарушения.

Согласно ст.5 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом количество раз продлений законом не ограничено.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за особо тяжкое преступления, срок погашения судимости (в редакции до ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет после отбытия им наказания (фактического освобождения), т.е. по 20.12.2020г.

За период нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения надзора, после последнего решения о продлении 5 раз.

Срок надзора, установленный ранее судом истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, ограничения и обязанности оставить согласно предыдущим решениям, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

От уплаты и возмещения государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на ШЕСТЬ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставив ранее установленные обязанности и ограничения в виде:

- обязать являться 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Ладыгин