Решение № 2-4038/2020 2-854/2021 2-854/2021(2-4038/2020;)~М-3151/2020 М-3151/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-4038/2020Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-854/2021 Публиковать УИД 18RS0002-01-2020-007904-48 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2021года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Оконниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, корп. А, с участием: ТС Mercedes, гос. номер №, собственник ООО "Удмуртская Промышленная Компания”, под управлением ФИО4 и Volkswagen, гос. номер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0097291315. Потерпевшим в данном ДТП является ООО "Удмуртская Промышленная Компания". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 586,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007,58 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В заявлении о признании иска указал, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Выслушав участника процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, корп. А, с участием: ТС Mercedes, гос. номер №, собственник ООО "Удмуртская Промышленная Компания”, под управлением ФИО4 и Volkswagen, гос. номер №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло вследствие допущенного ФИО1, нарушения п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, а именно ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen, гос. номер №, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления данным ТС, двигался задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mercedes, гос. номер №, что следует из материалам об административном правонарушении и представленных документов Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0097291315. Собственником транспортного средства Mercedes, гос. номер №, является ООО «Удмуртская Промышленная Компания». Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 14.05.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством с состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно заключению эксперта ОСАГО 798291, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Mercedes, гос. номер №, с учетом износа составляет 80 236,52 рублей. На основании заявления владельца пострадавшего автомобиля ТС Mercedes, гос. номер №, ООО «Удмуртская Промышленная Компания», согласно страховому акту от 03.05.2020г., САО «ВСК» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 93 586 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2020г. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, сторонами не оспорены. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. За подачу настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 007,58 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.10.2020г. Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 007,58 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199, ГПК РФ, суд Принять признание иска ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в порядке регресса в размере 93 586,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,58 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья С.В.Алабужева Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Алабужева Светлана Вячеславна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |