Определение № 2-120/2017 2-120/2017(2-5825/2016;)~М-5030/2016 2-5825/2016 М-5030/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Владимирской области о включении в трудовой стаж периода времени, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК с исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области о включении в трудовой стаж периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, компенсации морального вреда в сумме ###

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Представитель ответчика УМВД России по Владимирской области ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления ФСКН России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотреть дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Владимирской области о включении в трудовой стаж периода времени, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева