Решение № 2-3540/2017 2-3540/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3540/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и ... к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии в сумме 50 286,10 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании письменного заявления ответчика ФИО1, ... года рождения, ... ему была продлена пенсия по потере кормильца как нетрудоспособному члену семьи в связи с его обучением в ГАОУ СПО «... агропромышленный колледж». При проверке было установлено, что ... ответчик прекратил обучение, однако в нарушение требований законодательства не сообщил об этом истцу, в связи с чем пенсионный орган продолжал выплачивать назначенную ответчику пенсию, что повлекло образование переплаты в сумме 50286,10 рублей. Требование истца о возврате излишне полученной суммы пенсии ответчиком добровольно не исполнено.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети

Пунктом 5 статьи 26 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... ответчик обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ГАПОУ «... технологический колледж» по очной форме, и предоставил обязательство об извещении пенсионного фонда в течение 3 дней о каких-либо изменениях в письменной форме (прекращение обучения в учебном заведении).

Справкой ГАОУ СПО «... агропромышленный колледж» подтверждается, что с ... ответчик является учащимся данного колледжа по очной форме обучения, срок обучения - по ....

... был отчислен из учебного заведения.

Таким образом, с момента отчисления ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Сведения об отчислении из учебного заведения ответчик в Пенсионный фонд, несмотря на письменное обязательство, не предоставил.

Из материалов дела видно, что в период с ... года по ... истцом выплачена ответчику пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму 50286,10 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу в сумме 1708,58 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «... муниципальный район ...».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и ... к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и ... 50286,10 рублей незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «... муниципальный район ...» государственную пошлину в сумме 1708,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова