Определение № 12-127/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки 28 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево»,

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ... на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево».

Не согласившись с указанным постановлением представитель АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 подала в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

<дата> в Химкинский городской суд Московской области от представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... поступило ходатайство о передаче жалобы по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 в силу положений п.3 ст.30.4 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде Московской области, а подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево» - направить по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья: