Решение № 2(2)-55/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2(2)-55/2026

УИД 72RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 апреля 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-55/2026 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что 31.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО7 был выдан кредит в сумме 150000 руб. бессрочно, под 29,49 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО7 умер 18.06.2024, после его смерти заведено наследственное дело. Согласно имеющейся у истца информации, наследником является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности составила 30721,80 руб..

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать с наследника ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании от 31.05.2024 в размере 30721,80 руб., из которых: 27708,76 руб. – основной долг, 2867,74 руб.- проценты за пользование кредитом, 145,30 -неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, при подачи иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, возражений не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен, заказной корреспонденцией направленной по адресу регистрации.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с указанным договором ФИО7 был выдан кредит - кредитная карта c лимитом кредитования 150000 руб. бессрочно, под 29,49 % годовых, с применением беспроцентного периода пользования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО7 исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Задолженность по кредиту за период с 31.05.2024 по 13.11.2025 составила 30721,80 руб. ( л.д. 4).

Судом установлено, что ФИО7 умер 18.06.2024, что подтверждается записью акта о смерти, предоставленной комитетом ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес>, и не оспорено ответчиком, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО2 умершего 18.06.2024. Единственным наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является сын - ФИО3 (ответчик по делу), дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, стоимость которого составляет на 18.06.2024 1032594 руб.;

- денежные средства:

в Банке ВТБ (ПАО) на счетах на счета №№, 40№,40№, 40№ с причитающимися процентами, остаток на 18.06.2024 составляет 5582,73 руб.;

в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, остаток на 18.06.2024 составляет 10,75 руб.;

в АО "Почта Банк" на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами, остаток на 18.06.2024 составляет 80,70 руб.;

в АО "Альфа-Банк" на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами, остаток на 18.06.2024 составляет 5100 руб.;

в АО "ОТП Банк" на счете №, с причитающимися процентами, остаток на 18.06.2024 составляет 15,15 руб.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти 18.06.2024 составила 1043383 руб. 33 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО7 за период с 31.05.2024 по 13.11.2025 составила 30721,80 руб., из них: 27708,76 руб. – основной долг, 2867,74 руб.- проценты за пользование кредитом, 145,30 –неустойка. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

Доказательств недостоверности расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО3 не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, в том числе и неустойки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств исполнения заемщиком или его наследником принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО3 обязательства, возникшие в рамках наследственных отношений по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Размер неисполненных обязательств по договору потребительского кредита от 31.05.2024, составляет в размере 30721,80 руб..

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 13.05.2025, вступившим в законную силу 11.07.2025, с ответчика взыскана в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность, возникшая в рамках наследственных правоотношений, в общей сумме 157876 руб. 34 коп.

Согласно сведений, представленных ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО3 по решению суда от 13.05.2025, окончено 13.03.2026 в связи с исполнением требований в полном объеме.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 вступил в права наследования после смерти ФИО7, умершего 18.06.2024, на момент рассмотрения дела сведений о выплате указанной суммы не имеется, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, с учетом выплаченной по решению суда от 13.05.2025 ПАО « Банк ВТБ» суммы задолженности в размере 157876 руб. 34 коп., превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности 30721 руб. 80 коп. по договору потребительского кредита от 31.05.2024 (1043383 руб. 33 коп.- 157876 руб. 34 коп.=885506 руб.99 коп.), требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном размере, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО7.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10) за взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита от 31.05.2024 в размере 30721 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 34721 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рублей 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.04.2026 года.

Судья ФИО9