Решение № 2-466/2019 2-466/2020 2-466/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019

УИД 55RS0026-01-2020-000273-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 февраля 2020 года гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD20301000200376, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 440 760 рублей 76 копеек на срок 84 месяца под 25 % годовых, полная стоимость кредита составляет 28,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11185 руб., размер последнего платежа составляет 11911 руб. 51коп. День погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.06.2021.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежа, ответчик надлежащим образом взятые обязательства по возврату кредита не исполнял в связи с чем образовалась задолженность в размере 666 846 руб. 04 коп.

В соответствии Анкетой-заявлением Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленного на основании анкеты-заявления, другим лицам.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 666 846 руб. 04 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № D20301000200376 от 07.06.2014 в размере 666846 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868 руб. 46 коп.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 в ПАО КБ «УБРиР» ФИО1 подано заявление о выпуске банковской карты Visa Electron, к счету №, тип кредита: открытый. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты, сумма кредита 440 760,76 руб.,, процентная ставка 25% годовых, сроком 84 месяцев. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата процентов за пользование кредитом 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 11 185 руб. ежемесячно 7 числа. Полная стоимость кредита 28,05 % годовых (л.д.12-14).

Также заключен договор комплексного банковского облуживания (л.д.15-16)

Согласно выписки по счету Банк перечислил на счет ФИО1 08.06.2014 сумму кредита в размере 440 760 рублей, которой Заемщик воспользовалась.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 666 846 рублей 04 копейки.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01-2016, в п. 1.2 которого согласовано, что перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

В установленном порядке ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по указанному выше кредитному договору.

В адрес ответчика ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате задолженности по кредитному договору № KD20301000200376 от 07.06.2014 на общую сумму 666 846 руб. 04 коп.

После состоявшейся уступке со стороны ответчика также задолженность по названному кредитному договору не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № KD20301000200376 от 07.06.2014 обязательств в части возврата кредита и процентов, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами заявлены истцом правомерно.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 666 846 руб. 04 коп., из которых 432 719 руб. 56 коп. – основной долг, 234 126 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Со своей стороны ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт в дело не представил, какие-либо возражения по существу рассматриваемых требований не заявил.

Поскольку со стороны ответчика доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту и процентам, либо наличие задолженности по кредиту в меньшем размере в материалы дела не представлено, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредиту в сумме 432 719 руб. 56 коп. и задолженности по уплате процентов в размере 234 126 руб. 48 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 868 руб., что подтверждается платежным поручением № 13966 от 26.11.2019.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 868 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № KD20301000200376 от 07.06.2014 в размере 666 846 рублей 04 копейки, из которых 432 719 рублей 56 копеек – основной долг, 234 126 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-000273-83

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-466/2020 ~ М-240/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Степанова Елена Викторовна

подпись

Секретарь_______________________

подпись