Решение № 2-1786/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1786/2021

КОПИЯ

УИД52RS0003-01-2020-006261-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, указав следующее.

16.06.2015 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования (№), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица.

Согласно разделу 4 Договора страхования данный договор вступил в силу и действует с 00:00 17 июня 2015 г. до момента исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 16 августа 2035 года.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 16.06.2020г.

Следующий страховой период с 17.06.2020г. по 16.06.2021 г. страховая премия в размере 11 208 рублей 51 копейка ответчиком не оплачен.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, однако задолженность не оплачена.

По состоянию на 12.10.2020 года задолженность ответчика по Договору страхования составила 3 623 рублей 57 коп.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования (№) от 16.06.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 12 октября 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 623 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. Причины неявки ответчика не известны.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.06.2015 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования (№), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица.

Согласно разделу 4 Договора страхования данный договор вступил в силу и действует с 00:00 17 июня 2015 г. до момента исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 16 августа 2035 года.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 16.06.2020г.

Следующий страховой период с 17.06.2020г. по 16.06.2021 г. страховая премия ответчиком не оплачена.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, однако задолженность не оплачена.

По состоянию на 12.10.2020 года задолженность ответчика по Договору страхования составила 3 623 рублей 57 коп.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (№) от 16.06.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 12 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 3 623 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1786/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода