Приговор № 1-338/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-338/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горустович В.А.,

государственного обвинителя Нестерова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-338/18 в отношении:

ФИО1, родившегося ...., на воинском учёте не состоящего, ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на расстоянии 3 метров от барной стойки, установленной в баре гостиницы «....», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на полу нашёл пять кусков вещества тёмного цвета с характерным запахом конопли массой: 2,650 грамма, 3, 394 грамма, 3,322 грамма, 3,254 грамма, 2,670 грамма, которые присвоил себе, тем самым незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 15,290 грамма, что является значительным размером, которое поместил в левый боковой карман куртки, где незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконно приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут <Дата обезличена> около рамки металлодетектора, установленной на входном контроле в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст. .... где в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 15,290 грамма, было у него обнаружено и изъято.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, в настоящее время не страдает. У ФИО1 имеются ..... В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, соответственно он не нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение своего процессуального статуса, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и подтверждаются результатами обследования подсудимого ФИО1, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. ФИО1 понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, ориентируется в обстановке, на заданные вопросы отвечает по существу, согласно материалам уголовного дела на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 и 5 ст. 14 данного Федерального закона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 15,290 грамма, относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и месте обнаружения наркотического средства, ранее не известного правоохранительным органам, а также даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет 9 классов образования, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен, на военном учёте не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <Номер обезличен>), по предыдущим местам работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку полагает, что именно наказание в виде штрафа является справедливым и соразмерно содеянному.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Также не имеется оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела, следует возместить за счёт средств федерального бюджета. При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, в виде:

- наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 14,890 грамма, подлежит уничтожению, поскольку указанное наркотическое средство запрещено к обороту в Российской Федерации;

- ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев ФИО1, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- сопроводительного письма к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, хранящихся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <Номер обезличен>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 14,890 грамма, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев ФИО1, уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справку об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

Копия верна.