Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело 2-628/2019

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2014 ФИО2 по кредитному договору <***> выдан кредит в сумме 131 000 руб. на срок 48 месяцев, под 16,5 % годовых. Также был заключен договор поручительства <***> от 20.08.2014 с ФИО3.

Обязательство по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом и по состоянию на 22.06.2019 задолженность по кредиту составила 92 050,95 руб. в том числе просроченные проценты- 26 906,58 руб., просроченный основной долг -65 144,37 руб.

21.04.2016 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником является сын ФИО1.

ФИО3 умер 22.12.2017.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2014 в размере 92 050,95 руб. и судебные расходы в размере 2 961,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на

основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что согласно данных нотариуса, ответчик принял наследство на сумму превышающую задолженность по кредиту. просит суд удовлетворить исковые требования,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 20.08.2014 ФИО2 по кредитному договору <***> выдан кредит в сумме 131 000 руб. на срок 48 месяцев, под 16,5 % годовых. Также был заключен договор поручительства <***> от 20.08.2014 с ФИО3.

В обеспечение иска Банком 20.08.2014 заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО3

Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в соответствии с измененными условиями договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений.

21.04.2016 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником является сын ФИО1.

ФИО3 умер 22.12.2017.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 21.04.2016, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником является сын ФИО1.

Поручитель ФИО3 умер 22.12.2017.

С учетом позиции, изложенное в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно????????????????????????????????

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства на основании статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.06.2019 задолженность по кредиту составила 92 050,95 руб., в том числе просроченные проценты- 26 906,58 руб., просроченный основной долг -65 144,37 руб.

Из извещения нотариуса следует, что после смерти ФИО2, умершей 21.04.2016 заведено наследственное дело 101/2018. Наследником, обратившимся по данному наследственному делу является сын наследодателя ФИО1 (л.д. 58).

По данным нотариуса заведено наследственное дело № 227/2017 после смерти ФИО3, умершего 22.12.2017,наследником является сын наследодателя ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка площадью 699 кв.м. расположенных по адресу: ...

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 712370,18 руб., земельного участка 103661,70 руб.

Сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В подтверждение судебных расходов истцом предоставлен документ об уплате государственной пошлины в сумме 2 961,53 рублей (л.д.9). С учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2014 в размере 92 050,95 руб. и судебные расходы в размере 2 961,53 руб.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.