Определение № 33-3165/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 27RS0001-01-2025-006837-53

Дело 33-3165/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы без рассмотрения по существу

09 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В., изучив поступившую частную жалобу ФИО1, на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2026 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1, к председателю ДОРПРОФЖЕЛ ФИО2 о признании действий незаконными,

установил:

определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2026 года замечания истца ФИО1 на протокол судебного заседания от 24.02.2026 отклонены.

В адрес Хабаровского краевого суда от ФИО1 поступила частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2026 года.

Изучив частную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (часть 1 статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству не подлежат обжалованию определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

По смыслу приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, определение суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется.

Несогласие с выводами суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть включены как доводы к отмене решения суда в апелляционную жалобу.

Поскольку определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит апелляционному обжалованию, частная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1, на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2026 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания возвратить лицу, её подавшему.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья