Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-2085/2019 М-2085/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2764/2019

Дело № 2-2764/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 02 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО11, а также о признании за истцом права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......

Наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются его жена – ФИО1, истец по настоящему гражданскому делу, а также сыновья ФИО3 ФИО12 и ФИО2.

После смерти ФИО4 его жена ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын умершего – ФИО3 ФИО13, отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1

Ответчик ФИО2, зная о смерти своего отца, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика не принявшим наследство, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное выше имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО3 ФИО14, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО4 являлся членом <данные изъяты>, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс <адрес>.

16 января 2014 года указанный гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ...... Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано.

Также судом установлено, что по договору о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность от 02 июня 1993 года ФИО4 и ФИО1 в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ. В ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются его жена – ФИО1, а также сыновья ФИО3 ФИО15 и ФИО2.

После смерти ФИО4 его жена ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын умершего – ФИО3 ФИО16, отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1

Другой наследник – ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его жена – ФИО1 Один из сыновей ФИО4 – ФИО3 ФИО17, отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1 Другой наследник имущества умершего – ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При этом местом смерти ФИО4, а также местом нахождения спорного имущества, является город Северодвинск Архангельской области.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, ФИО2 совершил действия, направленные на фактическое принятие им наследства в виде спорного имущества либо иного имущества, принадлежащего ФИО4, ответчиком в материалы дела не представлено. Судом таких доказательств также не установлено.

При таком положении суд признает ФИО2 не принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Судом установлено, что по договору о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность от 02 июня 1993 года ФИО4 и ФИО1 в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о заключении брака.

Таким образом квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена супругами в период брака и на это имущество распространяется режим совместного имущества супругов.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является супружеской долей ФИО1

Оставшаяся ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшая ФИО4, подлежит включению в состав наследственной массы и распределению среди наследников умершего в порядке очередностью, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что после смерти ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась лишь его жена – ФИО1, один из сыновей ФИО4 – ФИО3 ФИО18, отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1, а другой сын – ФИО2, признан судом не принявшим наследство, суд признает за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО4, являясь членом <данные изъяты>, 01 апреля 1992 года полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс <адрес>.

Таким образом ФИО4 приобрел право собственности на указанный гаражный бокс в силу закона, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на него в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Из системного толкования положения пункта 2 статьи 218, пунктов 1,2, 4 статьи 1152 и пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО4 приняла наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, один из наследников первой очереди по закону отказался от наследства в пользу ФИО1, а другой наследник признан судом не принявшим наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 891 рубль 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <адрес>, кадастровый номер ....., расположенный в секции № <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также на гаражный бокс <адрес>, кадастровый номер ....., расположенный в секции <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 августа 2019 года.