Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-740/2019 М-740/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-930/2019

дело № 2-930/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя истцов – адвоката Тумасяна Т.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 июля 2000 г. умер ФИО6, проживавший по адресу: <адрес> После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из объекта незавершённого строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 961 кв.м., состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 % общей полезной площадью 146,4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, бревенчатой бани, дощатых ворот, дощатого забора, которое принадлежало ФИО6 Завещание на наследственное имущество составлено 2 октября 1997 г. и удостоверено нотариусом г.Боровичи Новгородской области ФИО22. В своём завещании ФИО6 распорядился принадлежащим ему имуществом – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> он завещал дочери ФИО7 18 августа 2000 г. в г.Москва, не приняв наследство, ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла. ФИО7 являлась матерью истца ФИО2 и супругой истца ФИО3 Истцы по закону являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, которые не смогли до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что не были осведомлены о существовании данного завещания и с 2008 года ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации, что подтверждается тем, что от ФИО5 стало известно, что после смерти свёкра ФИО6 её супруг ФИО8 решил не извещать сестру о наличии данного завещания, и введя в заблуждение родственников, оформил на своё имя свидетельство о праве на наследство, состоящее из незавершённого строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. П-ны пропуска срока принятия наследства отпали 20 апреля 2019 г. в связи с тем, что ФИО5 после получения уведомления от ФИО1 о намерении продать унаследованную после отца ФИО8 ? долю незавершенного строительством жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила о наличии данного завещания и передала завещание семье истцов, что подтверждается письмом ФИО5 После смерти ФИО7 истцы вместе со своей сестрой ФИО9 в равных долях по 1/3 доле каждый в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону унаследовали земельный участок общей площадью 1544 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 5 октября 2006 г., выданного нотариусом ФИО10, сын умершего ФИО6 – ФИО8 является наследником ? доли незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 октября 2006 г., сын ФИО11, умершей 12 ноября 2005 г., - ФИО8 является наследником ? доли указанного жилого дома. На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство 15 ноября 2006 г. ФИО8 зарегистрировал право собственности на данный объект незавершённого строительства в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области. После смерти 6 августа 2014 г. ФИО8 заведено наследственное дело, по состоянию на 27 января 2016 г. обратились к нотариусу для принятия наследства в виде имущества – объекта незавершённого строительства жилого дома по названному адресу ФИО5, действующая от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО1 ФИО12 свидетельство не получила, ФИО1 – получила и в настоящее время через нотариуса ФИО21 обратилась к ФИО4 с предложением выкупить принадлежащую ей ? долю незавершённого строительством жилого дома за 1000000 руб. С письменными просьбами о выражении согласия на принятие истцами наследства к ответчикам не обращались, так как ФИО1 отвергала факт отказа от наследства, а первоначально незаконно принявшие наследство ФИО8 и ФИО11 в настоящее время умерли.

Просят восстановить срок для принятия наследства, состоящего из объекта незавершенного строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 %, общей полезной площадью 146, 4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, одной бревенчатой бани, одних дощатых ворот, одного дощатого забора после смерти ФИО6, признать принявшими наследство, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 5 октября 2006 г., выданного нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за № № выданное ФИО8, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 5 октября 2006 г., выданное нотариусом ФИО23 зарегистрированное в реестре за № № выданное ФИО8, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО9 не явились, представитель истцов – адвокат Тумасян Т.А. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, её законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцы до настоящего времени не претендовали на наследство.

Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истцов и письменных материалов дела судом установлено, что ФИО6 являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 %, общей полезной площадью 146, 4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, одной бревенчатой бани, одних дощатых ворот, одного дощатого забора.

ФИО6 умер 25 июля 2000 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти № выданного 25 июля 2000 г. отделом ЗАГС администрации г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области.

2 октября 1997 г. нотариусом г.Боровичи Новгородской области ФИО24 удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО6 сделал распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества жилой дом по адресу: <адрес> он завещает дочери – ФИО7 (зарегистрировано в реестре за № №).

ФИО7 умерла 18 августа 2000 г., что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного 21 августа 2000 г. Таганским отделом ЗАГС г.Москвы.

В права наследования по завещанию после смерти ФИО6 ФИО7 не вступила.

Согласно ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

ФИО2 является дочерью ФИО7, что подтверждено копиями свидетельств о рождении серии № от 19 ноября 1974 г. и о заключении брака (присвоена фамилия ФИО2), а ФИО3 – супругом ФИО7, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии № от 11 августа 1973 г., таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ они являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7

Судом установлено, что о наличии завещания в пользу ФИО7 истцам стало известно 20 апреля 2019 г., когда ФИО5 сообщила им о наличии данного завещания и передала его семье истцов.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, за истцами как наследниками ФИО6 в силу того, что его наследник по завещанию – ФИО7 умерла, не приняв наследство, следует признать право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО13 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, и впоследствии, по закону после смерти ФИО7

Доводы ответчика ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо доказательств об осведомленности истцов о наличии завещания ФИО14 в пользу ФИО7 ею не представлено, истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, так как причину пропуска срока для принятия наследства пропали. Ввиду того, что ФИО6 распорядился спорным домом, завещав его единолично ФИО7, наследниками первой очереди после смерти которой являются истцы, ФИО1 не имеет права наследования спорного имущества.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство и запись о регистрации права собственности ФИО1 на ? долю жилого дома <адрес> подлежат признанию недействительными, доли истцов в наследственном имущества суд признает равными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства, состоящего из объекта незавершенного строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 %, общей полезной площадью 146, 4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, одной бревенчатой бани, одних дощатых ворот, одного дощатого забора после смерти ФИО6, умершего 25 июля 2000 г., признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 5 октября 2006 г., выданного нотариусом ФИО25., зарегистрированное в реестре за № № выданное ФИО8, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 5 октября 2006 г., выданное нотариусом ФИО26 зарегистрированное в реестре за № №, выданное ФИО8, свидетельство о праве на наследство от 14 марта 2019 г., выданное нотариусом ФИО27. ФИО1, зарегистрированное в реестре за № №

Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на ? долю объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1 (вид, номер и дата государственной регистрации права – общая долевая собственность, ?, №).

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 %, общей полезной площадью 146, 4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, одной бревенчатой бани, одних дощатых ворот, одного дощатого забора.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 %, общей полезной площадью 146, 4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, одной бревенчатой бани, одних дощатых ворот, одного дощатого забора.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 каждого на ? долю объекта незавершенного строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 961 кв.м. с кадастровым номером № состоящего из основного двухэтажного кирпичного строения, степень возведения объекта 93 %, общей полезной площадью 146, 4 кв.м., одной основной кирпичной пристройки, одной кирпичной пристройки, одного кирпичного гаража, одного дощатого сарая, одной бревенчатой бани, одних дощатых ворот, одного дощатого забора.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 г.

Судья Т.В.Киселёва