Решение № 2-106/2021 2-106/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-106/2021

Дело № 2-106/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000182-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьёво 02 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н., при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что АО «Сбербанк» на основании кредитного договора №.. от ../../.. выдало кредит ФИО1 в сумме 80 000,00 рублей на срок 24 месяца под 19,1% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ../../.. по ../../.. образовалась просроченная задолженность в сумме 61 204,38 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере 61 204,38 рублей в том числе: просроченные проценты - 8862,51 рубля; просроченный основной долг - 50327,42 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 1671,34 рубль; неустойку за просроченные проценты - 343,11 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 036,13 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. От ответчика в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает частично.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствия неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.. ответчик ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №.., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000,00 рублей под 19,1 % годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4036,58 рублей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В феврале 2021 года ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 11 марта 2021 года судебный приказ от 05 февраля 2021 года № 2-155/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № №.. от ../../.. года и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 59923,83 рубля отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1 ../../.. предоставлен кредит в сумме 80 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Из пунктов 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета, заемщик обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен в мае 2020 года. Доказательств оплаты задолженности, как и обращения ФИО1 в ПАО Сбербанк с просьбами о реструктуризации долга по кредиту, суду не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Задолженность по состоянию на ../../.. составила 61 204,38 рубля в том числе: просроченные проценты - 8862,51 рубля; просроченный основной долг - 50327,42 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 1671,34 рубль; неустойку за просроченные проценты - 343,11 рубля. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен в соответствии с законом и условиями договора.

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что размер взыскиваемых неустоек соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Подписывая договор, ФИО1 выразил согласие с указанными условиями.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению, следовательно, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2036,13 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями №.. от ../../.. на сумму 984,10 рубля и №.. от ../../.. на сумму 1052,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в сумме 61 204 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 13 копеек, всего взыскать 63 240 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.

Председательствующий М.Н. Южакова