Решение № 2-2704/2017 2-2704/2017~М-2570/2017 М-2570/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2704/2017

Дело N2-2704/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носенко М.С.,

при секретаре Париновой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Артеменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указывает на то, что является собственником данной квартиры. В жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, которая фактически в квартире не проживает, с регистрационного учета добровольно не снимается, где находится его местонахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – МУ МВД России «Бийское» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 с 2014 года является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

Ответчик ФИО2 12.05.2016 года была поставлена на регистрационный учет в указанном жилом помещении на основании заявления собственника ФИО1 (л.д.20,34).

Из пояснений истца, допрошенного в судебном заседании 29.06.2017 года установлено, что ФИО2 его знакомая. У нее была проблема с трудоустройством, из-за отсутствия прописки ее не брали на работу. Он решил ей помочь и прописал к себе. Потом ответчик ФИО2 исчезла, телефоны сменила, где она проживает, ему не известно, к нему она не вселялась, вещей ФИО2 у него нет.

В то же время, ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, несмотря на то, что фактически там не проживает и жилым помещением не пользуется.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире (ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает и не вселялась в него, членом семьи собственника не является и какое-либо соглашение между ней и собственником о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. являются полностью обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С.Носенко