Решение № 2-1252/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело № 2 – 1252 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,

20 июля 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивгорэлектросеть» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Ивгорэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, просило взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2013 года по 28.07.2016 года в размере 452176 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины 7722 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

ФИО2, ставшая собственником 20/100 долей указанного дома и земельного участка на основании договора купли- продажи от 14 августа 2015 года с даты государственной регистрации права 24.08.2015 года ( т. 1 л.д. 122-125, 126, 147);

ФИО5, ставший собственником 20/ 100 долей указанного дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от 19.12.2015 года с даты государственной регистрации права 28.12.2015 года (т. 1 л.д. 147, 150).

После привлечения соответчиков истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил:

взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 404999, 68 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6916, 59 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 28951, 36 руб., расходы на оплату государственной пошлины 494, 21 руб.;

взыскать с ФИО5 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 18223, 36 руб., расходы на оплату государственной пошлины 311, 20 руб. ( т. 1 л.д. 219, 228).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что поскольку ответчик не являются членами одной семьи, неосновательное обогащение взыскивает в долевом соотношении, а не в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что в августе 2015 года купила у ФИО4 20/ 100 долей дома и земельного участка по указанному адресу. В доме она не проживала. На момент покупки на втором этаже дома электричества не было. Магазин на первом этаже дома она не видела. О незаконном подключении дома к электросети она ничего не знала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 иск не признал, пояснил, что ответчик считает недействительными акт от 20 марта 2013 года, так как он составлен в отношении умершей ФИО6 и без присутствия собственника ФИО4 и акт от 31 мая 2016 года составленный в присутствии постороннего человека. Кроме того, в указанных актах отсутствуют сведения о понятых, которые подтвердили бы факт отказа от подписи ФИО6 и ФИО8.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( т. 2 л.д. 9).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ ( т. 2 л.д. 9).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

4 декабря 2012 года на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома ФИО4 приобрела земельный участок, общая площадь которого составляет - 600 кв. м и жилой дом по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2012 серия 37- СС № 242994) ( т. 1 л.д. 15).

ФИО2 стала собственником 20/100 долей дома и земельного участка на основании договора купли- продажи от 14 августа 2015 года с даты государственной регистрации права 24.08.2015 года ( т. 1 л.д. 122-125, 126, 147);

ФИО5 стал собственником 20/ 100 долей указанного дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от 19.12.2015 года с даты государственной регистрации права 28.12.2015 года (т. 1 л.д. 147, 150).

ФИО4, ФИО2, ФИО5 не являются членами одной семьи, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании.

В нарушение «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,

ФИО4 с заявлением в АО «Ивгорэлектросеть» об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии указанного выше объекта обратилась только 17 февраля 2017 года, до указанной даты не обращалась ( т. 2 л.д. 14, 15-16, 17, 18).

Остальные ответчики с таким заявлением не обращались.

Энергопринимающие устройства ответчиков в установленном порядке технологически к электрическим сетям АО «Ивгорэлектросеть» не были присоединены до 27.02.2017 года (т. 2 л.д. 15-16).

Кроме того, 17.04.2012 года дом был отключен от электросети, введено полное ограничение энергопотребления ( т. 1 л.д. 14).

Таким образом, в период с 17.04.2012 года по 27.02.2017 года дом по адресу: <...>, не был подключен к электросети в установленном законом порядке.

Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьями 3 и 37 установлено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующим поставщиком, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями, требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Под самовольным присоединением к сети понимаются действия лиц, выразившиеся в несанкционированном (без соответствующего) разрешения уполномоченных органов и (или) энергоснабжающих организации, собственников и др. подключении к электрическим сетям, и действии (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов.

В результате проведенной проверки АО «Ивгорэлектросеть», как сетевой организацией, установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям АО «Ивгорэлектросеть» и бездоговорного потребления электроэнергии по указанному выше адресу.

АО «Ивгорэлектросеть» составлены Акты: № 309 б/д от 20.03.2013, № 72 б/у от 31.05.2016, № 119 б/у от 03.06.2016, № 157 б/д от 28.07.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии ( т. 1 л.д. 6, 7, 8, 9).

В пункте 1.2. указанных выше Актах зафиксировано: отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) и самовольное подключении к ВЛ -0,4 кВ через транзит (наброс) от дома № 57 по ул. Красных Зорь.. Кроме того, в указанных Актах в разделе предписание предложено Ответчику прибыть в АО «Ивгорэлектросеть» для приведения схемы и приборов учета в соответствие с нормами Госстандарта и правилами установки и эксплуатации приборов учета электроэнергии, а также оформить в установленном порядке договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой компанией договор энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорного потребления электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требованием законодательства установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом: исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода: ,где - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, (сечение кабеля соответствует марки АВВГ 2х4). Иного способа расчета бездоговорного потребления электрической энергии действующим законодательством не предусмотрено. Исходя из формулы используются показатели: значение допустимой токовой нагрузки вводного провода определяется в соответствии с техническими данными ПУЭ по марки кабеля (АВВГ 2х4 =28*220*25488 *0,9 : 1000 = 141305 кВт), на действующее напряжение 220 В, количество часов работы 24ч., и коэффициент мощности- 0,9 (приложение № 3 Основных положений).

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу Основных положений № 442 Сетевая организация (Истец) оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившие бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

07.06.2016 года ФИО4 направлено письмо – претензия за № 07/2-922 (со счетом- извещением об оплате суммы 490 920,49 рублей за выявленный объем бездоговорного потребления, за период с 03.06.2013 по 03.06.2016г.) ( т. 1 л.д. 12).

03.08.2016 года ФИО4 направлено письмо – претензия за № 07/2-950 (со счетом- извещением об оплате суммы 27500, 80 рублей за выявленный объем бездоговорного потребления, за период с 04.07.2016 года по 27.07.2016 года) ( т. 1 л.д. 11).

Так же требования направлялись ФИО2 ( т. 1 л.д. 151 – 153).

Установление факта бездоговорного потребления электрической энергии и не оплата ответчиками выставленного счета послужило основанием для обращения истца в суд.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с периодами владения ответчиками жилым домом и земельным участком на праве собственности надлежит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 404999, 68 руб. за период с 01.09.2013 года по 28.07.2016 года, с ФИО2 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 28951, 36 руб. за период с 24.08.2015 года по 28.07.2016 года, с ФИО5 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 18223, 36 руб. за период с 28.12.2015 года по 28.07.2016 года.

Доводы ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3 о недействительности актов от 20 марта 2013 года и от 31 мая 2016 года ( т. 1 л.д. 6, 7) судом проверены и не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Так в акте от 20 марта 2013 года указано, что контролер ФИО7 не была допущена в дом, собственник дома на тот момент ФИО4 при составлении акта не присутствовала и от подписания акта не отказывалась, в связи с чем привлечение понятых к составлению акта не требовалось. Между тем, отсутствие доступа в дом и отсутствие собственника не повлекло невозможность для контролера установить факт незаконного подключения. Указанный факт был установлен, на что указано в акте. В акте действительно указан прежний собственник дома и абонент ФИО6, которая умерла 11 марта 2012 года ( т. 1 л.д. 204), однако данное указание на существо акта не влияет, поскольку ФИО4, став собственником дома в декабре 2012 года, действуя добросовестно, могла обратиться в АО «Ивгорэлектросеть» и заявить об изменении собственника дома, оформить подключение дома к электроснабжению, но не сделала этого, вплоть до февраля 2017 года.

В акте от 31 мая 2016 года указано, что при составлении акта присутствовала продавец магазина бытовой химии, который расположен на первом этаже указанного дома ФИО8, указано, что ФИО8 от подписания акта отказывается, отказ удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц. Факт наличия магазина на первом этаже дома подтверждается фотографиями. Данным актом так же установлен факт незаконного подключение дома к электросети.

Кроме того, судом установлено, что в период с 17.04.2012 года по 27.02.2017 года дом по адресу: <...>, не был в установленном законом порядке присоединен к сетям АО «Ивгорэлектросеть», а иск предъявлен в пределах срока исковой давности с 01.09.2013 года, а не с даты составления акта 20.03.2013 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО4 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» расходы на оплату государственной пошлины 6916, 59 руб., с ФИО2 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» расходы на оплату государственной пошлины 494, 21 руб., с ФИО5 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» расходы на оплату государственной пошлины 311, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АО «Ивгорэлектросеть» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 404999, 68 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6916, 59 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 28951, 36 руб., расходы на оплату государственной пошлины 494, 21 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Ивгорэлектросеть» неосновательное обогащение 18223, 36 руб., расходы на оплату государственной пошлины 311, 20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2017 года.