Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Запсибкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ответчиком и банком заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Обязанность по его возврату ответчиком не исполнена, в связи с чем заявлено о взыскании суммы долга, включая задолженность по процентам, неустойку. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов.

Представитель истца на доводах и требованиях иска настаивала.

Ответчик сумму долга и расчёт. Представленный банком, не оспаривала. При этом указала на недостаточность у неё средств для погашения долга. Сослалась на наличие детей, необходимость несения текущих расходов и наличие других долговых обязательств.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор <***>. В соответствии с его условиями ответчику банком предоставлен кредит в сумме 1 350 000 руб. под 38 % годовых на срок до 07.02.2017 г., с 08.02.2017 г. – 19% годовых.

Выпиской из лицевого счёта подтверждается факт перечисления ответчику банком суммы кредита. Со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Заключённым кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, имеется график погашения задолженности. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному по делу не представлено. Более того, само по себе наличие долга и сумму долга ответчик не оспаривала.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положения закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по кредитному договору, включая проценты, неустойку с ответчика как не исполнившего обязательства.

Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Условия договора (п. 4.2), а также положения ч. 2 ст. 150 ГК РЙ предусматривают возможность досрочного расторжения кредитного договора при сущетсвенном нарушении обязательств со стороны заёмщика. В данном случае такое нарушение как раз имеет место.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении, наличии детей и долговых обязательств от исполнения обязанностей по кредитному договору не освобождают. На размер долга повлиять не могут. Данные доводы могут явиться основанием предоставления рассрочки исполнения решения, с заявлением о предоставлении которой ответчик в праве обратиться отдельно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Запсибкомбанк" задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2013 года <***> в размере 1 243 896 рублей 29 копеек (в том числе, 620 266 рублей 97 копеек - остаток основного долга по кредиту, 57 885 рублей 68 копеек - повышенные проценты за период с 01 мая 2017 года по 18 января 2018 года, 565 743 рубля 64 копейки - неустойка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков