Постановление № 1-87/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-87/2023

Дело №1-87/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 22 июня 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя–помощника прокурора района М.А.Алиханова,

подсудимого ФИО1,

защитников Н.А.Абсултанова и Н.В.Тарариной,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30.06.2022, примерно в 12 часов 30 минут, на 794 км ФАД «Кавказ» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ISUZU 1757Е1» за г/н №/рус, двигаясь со стороны г. Махачкалы в направлении г. Хасавюрт, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не был внимателен к дорожной обстановке, ослабил контроль за движением транспортного средства, выразившийся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, вёл его без учета интенсивности дорожного движения, состояния и особенности транспортного средства, со скоростью, не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта-219010» за г/н №/рус под управлением М.М.№, который вместе с пассажирами А.А.№ и К.А.№, следуя в направлении г. Хасавюрт, остановился на красный свет сигнала светофора.

В результате ДТП водитель автомобиля «Лада Гранта-219010» М.И.№ согласно заключению эксперта № 2589 от 23.11.2022 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; тупой травмы грудной клетки; закрытого перелома 7 ребра справа с наличием воздуха в плевральной полости справа, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «Лада Гранта-219010» А.А.№ согласно заключению эксперта № 1816 от 31.08.2022 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; закрытого перелома 4,5,6 ребер справа без смещения; 3,4,5,6, ребер слева со смещением; ушиба левого легкого; малого гидроторакса слева; закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшие М.И.№ и А.А.№, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили нотариально удостоверенные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 и защитники Н.А.Абсултанов и Н.В.Тарарина в судебном заседании поддержали заявления потерпевших М.И.№ и А.А.№ и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель М.А.Алиханов в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими по тем основаниям, что прекращение уголовного дела влечет освобождение как от основного, так и от дополнительного видов наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевших ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ISUZU 1757Е1» за г/н №/рус и автомобиль марки «Лада Гранта-219010» за г/н №/рус, возвращенные законным владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов