Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1150/2019

Дело № г.

№RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Руф О.А.

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 апреля 2019 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа. В обосновании требований указав, что 18.07. 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № 12-000583 на сумму 850 000 рублей, сроком до 18.07.2019 года. Позднее истец повторно заключил еще один договор от 01.11.2018 года № 12-000766 на сумму 460 000 рублей, сроком до 01.11.2019 года. Таким образом истцом в общей сложности внесен 1 310 000 рублей. В нарушение прав и законных интересов ответчик за период действия договора не предоставлял никакой информации, а наравне с этим не предпринял действий по возврату внесенных денежных средств. 05.02.2019 года в связи с нарушением п. 2.8.1 настоящего договора, а также поступившей информацией о финансовых проблемах ответчика с третьей стороны, истец написал претензию и заявление, которые остались без ответа.

Просит суд расторгнуть договор № 12-000583 от 18.07.2018 года, договор № <данные изъяты> года. Взыскать с ООО «ФК «Деловые инвестиции» в пользу истца по договору <данные изъяты> года 850 000 рублей по уплаченным взносам, по договору № <данные изъяты> 460 000 рублей по уплаченным взносам, всего на сумму 1 310 000 рублей.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Просил суд взыскать основной долг и расторгнуть договоры займа. Требования о компенсации морального вреда и штрафа не поддержал.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2018 года между ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № № 12-000583, по условиям которого ФИО1 передала ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 850 000 рублей сроком до 18 июля 2019 года, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалась возвратить денежные средства в установленный срок, уплатив проценты за их пользование в размере 15% годовых, оригинал договора представлен в материалы дела. ФИО1 выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 12-00000806 от 18.07.2018 года на сумму 850 000 рублей, оригинал квитанции представлен в дело.01 ноября 2018 года между ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № № 12-000766, по условиям которого ФИО1 передала ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 460 000 рублей сроком до 01 ноября 2019 года

ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалась возвратить денежные средства в установленный срок, уплатив проценты за их пользование в размере 15% годовых, оригинал договора представлен в материалы дела. ФИО1 выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 12-00001231 от 01.11.2018 года на сумму 460 000 рублей, оригинал квитанции представлен в дело.

05.02.2019 года истцом в адрес исполнительного директора ООО «ФК Деловые инвестиции» поданы заявления с просьбой расторгнуть договор № 12-000583 от 18.07.2018 года, договор № 12-000766 от 01.11.2018 года

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из пояснений представителя истца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» нарушил условия договора займа, не надлежаще исполнял условия договора и нарушение признано судом существенным, следовательно, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении двух договоров займа являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа суд приходит к следующему.

Поскольку денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 12-000583 от 18 июля 2018 г. в суме 850 000 рублей, задолженности по договору займа № 12-000766 от 01 ноября 2018 г. в сумме 460 000 рублей, всего на сумму 1 310 000 рублей.

При подачи иска стороной истца не была оплачена государственная пошлина, поскольку истец ссылался на п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителя.

Однако в данном иске закон о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 14 750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договора займа денежных средств <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> г. заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты>. 850 000 руб., задолженность по договору займа № <данные изъяты> г. 460 000 руб., всего 1 310 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» государственную пошлину в сумме 14 750 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 23.05.2109г.