Решение № 2-449/2018 2-449/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-449/2018

Дело № 2-449/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчицы ФИО2 сумму долга по договору займа от 15 августа 2012 года в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик взял у нее в долг указанную сумму, добровольно вернуть отказывается. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска с ответчицы взыскана сумма, с учетом процентов по договору, в размере 620 000 руб. Однако сумма основного долга в размере 100 000 руб. не возвращена.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав истица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. под 10% в месяц сроком на три-четыре месяца. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06.12.2017г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга с процентами по договору займа в размере 620 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг.

При рассмотрении данного дела ответчица ФИО2 исковые требования признала полностью.

Истица указала, что указанным решением суда взысканы проценты по договору займа за период с 15.08.2012г. по 15.10.2017г. в размере 620 000 руб. (100 000 руб. * 10 % * 62 мес.).

Данные доводы подтверждаются решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06.12.2017г., расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспаривается факт получения от истца суммы в размере 100 000 руб. в качестве займа по договору от 15.08.2012г., а также задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.08.2012г. в размере 100 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также полежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., расходы по составлению иска 1500 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15 августа 2012 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 500 руб., расходы по составлению иска 1500 руб., всего 102 000 (сто две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: