Постановление № 5-56/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-56/2025

76RS0024-01-2025-000339-31 Дело №5-56/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 5 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 26 октября 2024 года, в 12 часов 32 минуты, напротив дома 22 по улице Комсомольской г.Ярославля, управляя автобусом «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО3, получившей телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшая ФИО3, собственник транспортного средства ФИО5, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 24 января 2025 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место падения потерпевшей ФИО3 во время движения автобуса напротив дома 22 по улице Комсомольской города Ярославля;

- путевым листом автобуса «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которому 26 октября 2024 года его водителем являлся ФИО1;

- объяснения потерпевшей ФИО3 о том, что около 12 часов 32 минут 26 октября 2024 года она находилась в салоне автобуса маршрута №139А, ехала в сторону улицы Комсомольской. Когда ФИО3 подъезжала к остановке общественного транспорта «Улица Комсомольская», то стала прикладывать карту к терминалу оплаты, чтобы зафиксировать окончание поездки, при этом за поручень не держалась. В этот момент водитель автобуса резко затормозил, ФИО3 не удержалась, ее правая нога попала под пассажирское сиденье и потерпевшая ударилась о соединительную трубку. Когда водитель остановил автобус, то ФИО3 ему сообщила о произошедшем. Водитель на место вызвал бригаду СМП, потерпевшая была доставлена в больницу, проходила лечение;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которым во время подъезда к остановке общественного транспорта «Улица Комсомольская» автобус под управлением ФИО1 не допускает резких торможений, пассажир ФИО3, не держащаяся за поручень при подготовке к выходу из автобуса, теряет равновесие, но не падает, остальные пассажиры равновесия не теряют;

- сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО3 имелась травма мягких тканей правой голени: гематома мягких тканей и рана на задней поверхности правой голени в средней трети, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- объяснения ФИО1 о том, что 26 октября 2024 года он управлял пассажирским автобусом «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР маршрута №139А. В районе дома 22 по улице Комсомольской г.Ярославля к нему обратилась ФИО3, сообщив, что в результате торможения она ударилась о какой-то предмет в салоне автобуса и повредила ногу. Резких торможений перед обращением потерпевшей ФИО1 не допускал. Он вызвал бригаду СМП, по приезду которой ФИО3 увезли в больницу.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу, исходя из следующих обстоятельств.

На основании исследованных видеозаписей, являющихся объективным доказательством, судом установлено, что при подъезде к остановке общественного транспорта «Улица Комсомольская» водитель ФИО1 не допускал резких торможений, потеря равновесия пассажиром ФИО3, повлекшая причинение травмы мягких тканей правой голени потерпевшей, было условлено тем, что она не держалась за поручень, при этом другие пассажиры, находившиеся в автобусе, в этот момент не падали и равновесия не теряли. Сама ФИО3 не отрицала, что при подготовке к выходу из автобуса не держалась за поручень. Содержание протокола об административном правонарушении не соответствует установленным обстоятельствам по делу, имеющееся в нем указание на падение потерпевшей в результате резкого торможения автобуса является надуманным. Выявленная согласно заключению судебно-медицинской экспертизы травма мягких тканей правой голени потерпевшей ФИО3 получена ею по собственной неосторожности в связи с тем, что она, передвигаясь в пассажирском автобусе, не держалась за поручень. В действиях водителя ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах отсутствует нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев