Апелляционное постановление № 22-1798/2018 от 21 марта 2018 г. по делу № 22-1798/2018

Судья Жарких В.А. Дело № 22-1798/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 22 марта 2018 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Зинченко С.В.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Жердева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 07 февраля 2018 года, которым осужденной

ФИО1, родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданке РФ,

отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Жердева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.2001 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере четырехкратной суммы незаконно перемещенных через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, то есть к штрафу в сумме 10.559.019,40 рублей.

Осужденная ФИО1 обратилась суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа по 5000 рублей в месяц, мотивировав свое ходатайство наличием тяжкого заболевания, неблагоприятной жизненной ситуацией и отсутствием достаточного дохода

Обжалуемым постановлением Химкинского городского суда Московской области от 07 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, подробно описывая жизненную ситуацию, указывая на наличие тяжкого заболевания, невозможность полноценно трудиться и получать заработную плату, приводя примеры из судебной практики, заявляет о невозможности единовременной уплаты штрафа в размере 10.559.019,40 рублей, просит постановление суда первой инстанции отменить, предоставить ей рассрочку на 5 лет с ежемесячной выплатой 5000 рублей, а оплатой остатка суммы в последний месяц.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. По смыслу указанной нормы предоставление отсрочки или рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Возможное решение суда о предоставлении осужденному отсрочки или рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, безусловно свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки или рассрочки штрафа.

Так, в ходе рассмотрения в порядке 399 УПК РФ ходатайства осужденной ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа в сумме 10.559.019,40 рублей по 5000 рублей в месяц, суд проверил представленные материалы, в том числе характеризующие личность, состояние здоровья и финансовое положение осужденной, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по существу, при этом не воспользовался своим правом на предоставление рассрочки и пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, не согласиться с которым в настоящее время оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указанные ФИО1 сведения сами по себе не свидетельствуют о ее материальной несостоятельности, а потому не являются безусловными основаниями для предоставления ей отсрочки уплаты штрафа.

Постановление судьи в целом отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит. Приведенные в жалобе осужденной примеры из судебной практики не имеют отношения к рассматриваемому делу и учету не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 07 февраля 2018 года об отказе осужденной ФИО1 в предоставлении рассрочки уплаты штрафа - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий