Решение № 2А-2483/2020 2А-2483/2020~М-2463/2020 А-2483/2020 М-2463/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-2483/2020

УИД 23RS0№-34

К делу №а-2483/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО2,

с участием:

пом. прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 обратился в суд с требованием о продлении административного надзора в отношение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, сроком на 6 месяцев, а именно -до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Срок погашения судимости, согласно с. 86 УК РФ- до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По инициативе администрации исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 принято решение об установлении административного надзора на срок до погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ, с рядом ограничений и запретов.

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов; запретом на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания или фактического проживания поднадзорного лица.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с посредственно, так как в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

На основании изложенного в соответствии с ст. 150, ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> края, полагавшего заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Исходя из ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 3 и ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении названных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В свою очередь статьей 7 Закона определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Срок погашения судимости, согласно с. 86 УК РФ- до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По инициативе администрации исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 принято решение об установлении административного надзора на срок до погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ, с рядом ограничений и запретов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" п.26 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов; запретом на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания или фактического проживания поднадзорного лица.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с посредственно, так как в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление врио начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора- удовлетворено.

Установлен ФИО1 административный надзор сроком до окончания судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, учитывая, что срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, требования административного искового заявления ОП (<адрес>) УВД по <адрес> являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о продлении административного надзора, - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз