Приговор № 1-841/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-841/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Михониной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Петухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 12 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредствам сети Интернет при помощи сотового телефона умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным N<данные изъяты>, массой 0,24 г, произведя за него ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 09 минут, оплату в сумме 900 рублей через терминал, расположенный в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и получив после этого смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства: <адрес>, № подъезд, посредине входной двери», забрал его в этот же день по вышеуказанному адресу, после чего, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания, произведенного между № и № подъездами во дворе <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес>. В этот же день, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта и выброшенное им в момент задержания наркотическое средство в значительном размере – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,24 г, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой, упакованном в фольгу серебристого цвета, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия - на асфальтированной дороге, на месте задержания ФИО2 по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г и не более 1,0 г, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных показаний по обстоятельствам его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом с положительной стороны, не состоявшего ранее на учете у врача-нарколога, суд не усматривает определяющего влияния состояния опьянения ФИО2 на совершение преступления и непосредственной связи с ним, в связи с чем не находит оснований для признания предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве такового по отношению к ФИО2, пояснившему также в судебном заседании, что употребление им за несколько дней до совершения преступления наркотических средств никак не повлияло на его поведение и действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно; имущественное положение трудоустроенного подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, а также его семейное положение, возраст и состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, совершение ФИО2, раскаявшимся в содеянном, впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,21 г; два ватных тампона со смывами с рук – уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, возвратить ФИО2, либо лицу, уполномоченному на его получение подсудимым, а в случае не востребованности, по истечении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить; чек киви-оплаты, уничтожить.

Освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Белоусов