Решение № 2-2451/2017 2-2451/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2451/2017

Дело № 2-2451/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она передала ФИО2 денежные средства в сумме XXXX, на неопределенный срок до момента востребования, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГ она предъявила требование ответчику о возврате суммы займа в срок не позднее 7 дней. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование, ответчик обязана заплатить данные проценты, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга или его части, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составило XXXX Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили XXXX Просила взыскать с ответчика сумму основного долга XXXX, проценты за пользование займом в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, письменных доказательств обратного ответчиком не представлено. Срок исковой давности истцом не пропущен, так как требование о возврате долга было предъявлено в ДД.ММ.ГГ г.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после написания расписки до ДД.ММ.ГГ г. она ежемесячно платила истице по XXXX в счет процентов и XXXX в счет возврата основного долга. В ДД.ММ.ГГ г. она передала истцу XXXX. Письменно передача денег в счет возврата долга не оформлялась. Однако у неё есть свидетели, которые присутствовали в момент передачи денежных средств.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы ответчика. Заявил о пропуске срока исковой давности, так как расписка о займе денег была написана ДД.ММ.ГГ, а иск подан в ДД.ММ.ГГ Просил в иске отказать на основании ст.199 ГК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму XXXX, без установления срока возврата.

Факт получения денежных средств в размере XXXX ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в связи с не возвратом долга, истец ДД.ММ.ГГ предъявила ответчику требование о возврате суммы долга в размере XXXX

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается её подписью.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства по договору займа истцу возвращены частями.

Представитель истца отрицал возврат ответчиком долга по заключенному между ними договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору займа надлежащими доказательствами не подтвержден. Показания свидетелей, присутствовавших при передаче денежных средств, на что ссылалась ответчик не могут являться допустимыми доказательствами, учитывая, что факт передачи денежных средств должен быть подтвержден письменными документами, которые у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что факт исполнения обязательств по договору займа не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день оплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составил XXXX, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX

Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, ответчик его не оспорил, свой контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере XXXX, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу требований ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок исполнения рассматриваемого договора займа определен моментом востребования, срок для возврата суммы займа после предъявления требования истек ДД.ММ.ГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.