Решение № 2-1861/2023 2-1861/2023~М-1835/2023 М-1835/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1861/2023

61RS0011-01-2023-002310-97


Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1861/23

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В. Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 28.03.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> и автобусу рег.номер <данные изъяты>. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения ущерба имуществу потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 122400руб. Таким образом, в связи с тем, что виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он обязан выплатить страховой компании сумму 122400руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122400руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648руб.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 28.03.2022 в 13час.00 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. и <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Постановлением по делу от административном правонарушении от 28.03.2022 ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ(л.д.8).

Транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял ФИО2, принадлежит Ф.И.О., транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Ф.И.О., <данные изъяты>, принадлежит ООО «Калитваавтотранс».

В результате указанного ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О. была застрахована в <данные изъяты>», гражданская ответственность <данные изъяты>» застрахована в <данные изъяты>», которые по договорам ОСАГО выплатили страховое возмещение потерпевшим и предъявили требования о компенсации в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по договору серии № с собственником <данные изъяты> Ф.И.О., перечислило <данные изъяты>», <данные изъяты>», компенсацию их расходов на общую сумму 122400руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.04.2022, № от 28.06.2022 (л.д.29,30).

Судом установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор страхования (№), как лицо допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>(л.д.44).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 122400(сто двадцать две тысячи четыреста) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3648(три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023г.